Дело №

УИД 26RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре ФИО3

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего дворником в учреждении ГБСУСОН «Геронтологический центр Бештау», военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 640 метрах в южном направлении от 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сорвал части растения рода Конопля «Cannabis», которые поместил в полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел для себя наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой не менее 771, 85 грамма, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления без цели сбыта. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перенес указанное выше наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить одну часть наркотического средства массой 41,06 гр. в шкафу расположенном в помещении сарая вышеуказанного домовладения, вторую часть наркотического средства массами 5,55 гр. и 9,12 гр. в сите и полимерном пакете соответственно на столе в помещении кухни вышеуказанного домовладения, а оставшуюся часть наркотического средства в 7 полимерных пакетах массами 75,2 гр., 40,77 гр., 200,27 гр., 32,69 гр., 220,05 гр., 7,96 гр., 139,18 гр., под стулом в помещении спальной комнаты вышеуказанного домовладения, до 16часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 771, 85 гр., в крупном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и пояснил, что с 1995 года он употребляет наркотическое средство «марихуана» примерно один - два раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он прогуливался в районе 

<

адрес>, по ходу его движения, с правой стороны не доезжая 

<

адрес>, в поле, он увидел дикорастущие кусты конопли, в связи с чем, у него возникло желание собрать данные кусты для дальнейшего употребления путем курения. Данные растения конопли он вырвал под корень, которые укладывал в имеющийся при нем полимерный пакет. После этого, он перенес пакет домой, где с части сорванной им конопли он сорвал верхушечные части и разложил из в шкафу для просушки, а ветки оставил рядом со шкафом. Остальную коноплю он разложил дома и стал сушить. На протяжении недели конопля просохла и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут для удобства хранения, он часть конопли разложил в полимерный пакет, который положил на кухне, Также он использовал сито, для того чтобы отсеять крупные части растения конопли, которые плохо курились, но со временем он их перетирал и выкуривал, но периодически оставлял лежать в сите, которое хранил на столе в помещении кухни. Часть высушенной конопли он поместил в 7 пакетов, один из которых был с газетным свертком и убрал их в спальную комнату под стул рядом с телевизором. Он периодически выкуривал высушенную коноплю. В октябре 2020 года, точной даты он не помнит, он варил манагу из молока и конопли, а отжимки, то есть сваренные части конопли он выбросил в пакет и положил на мангал во дворе домовладения и не успел выбросить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, он возвращался домой с работы, и войдя в калитку домовладения, сразу же услышал стук в калитку и открыл калитку. Он увидел мужчин которые представились сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, а также Постановление Железноводского городского суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> Распоряжение № начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 «О проведении главного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В это время были приглашены понятые для участия в указанном мероприятии. Он ознакомившись с данными постановлениями, расписался в них об ознакомлении, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанного ОРМ. Далее, сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, задали ему вопрос о наличии при нем, либо в принадлежащем ему вышеуказанном доме, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таких как наркотические средства, и если таковые имеются, то предложил их добровольно выдать. Однако, он в присутствии всех участвующих лиц ответил, что ни при нем, ни в его домовладении ничего запрещенного не имеется, в том числе и наркотических средств, предполагая, что сотрудники полиции не найдут наркотики. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого обнаружили хранимую им коноплю. Все обнаруженное в ходе проведения обследования, сотрудник полиции зафиксировал в акте, в котором были ознакомлены все присутствующие граждане. В дальнейшем конопля была упакована в пакеты, которые были подписан всеми участвующими лицам. Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство в крупном размере признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в 640 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, который соответствует координатам «44.078718, 43.117193», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут нарвал наркотическое средства марихуану, которую в тот же день перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где просушил и стал хранить, до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ( л.д. 150-154).

О том, что изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, подтверждается заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследования вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ, у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила: 75,10 г; 40,67г; 200,17 г; 32,59 г; 219,95 г; 7,86 г; 139,08 г; 5, 45 г; 9, 02 г; и 40, 96 г.

На внутренней поверхности 2 (двух) полимерных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая, с налетом вещества коричневого цвета, на горловины которых надеты колпачки из фольгированной бумаги, были выявлены следы тетрагидроканнабинола. (л.д. 77-84)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и с доказательствами приведенными ниже.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ получено Постановление Железноводского городского суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, а также Распоряжение № начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 «О проведении главного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 зарегистрированного и проживающего по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, он совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ФИО6, а также оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №2, примерно в 15 часов 50 минут, прибыли к домовладению № по 

<

адрес>, для проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением данного ОРМ, были приглашены двое представителей общественности, выступающих в качестве понятых. Калитку открыл мужчина представившийся ФИО1, которому он вместе с ФИО6 и Свидетель №2 предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, а также Постановление Железноводского городского суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> Распоряжение № начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 «О проведении главного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомившись с данным постановлением, расписался в них об ознакомлении, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанного ОРМ. Далее, Свидетель №2 в присутствии всех участвующих лиц, задал вопрос ФИО1 о наличии при ФИО1, либо в принадлежащем ФИО1 вышеуказанном доме, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таких как наркотические средства, и если таковые имеются, то предложил ФИО1 добровольно выдать их. Однако, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц ответил, что ни при ФИО1, ни в домовладении в котором ФИО1 проживает ничего запрещенного не имеется, в том числе и наркотических средств. После чего Свидетель №2 приступил к обследованию территории и вышеуказанного домовладения. В ходе проведенного обследования были обнаружены вещества, указанные в акте, которые были упакованы и изъяты для дальнейшего производства экспертизы. По поводу обнаруженного Свидетель №2 был задан вопрос ФИО1, что за вещество находится в шкафу и на полу рядом со шкафом, а также кому оно принадлежит, на что ФИО1 ответил, что обнаруженное вещество является марихуаной, которую он сорвал и перенес домой для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное в ходе проведения обследования, было зафиксировано в акте с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО1, и ни у кого никаких замечаний и дополнений не поступало.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> в звании капитана полиции. В ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ получено Постановление Железноводского городского суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, а также Распоряжение № начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 «О проведении главного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 зарегистрированного и проживающего по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>,он совместно с начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №1, а также старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №3, примерно в 15 часов 50 минут, прибыли к домовладению № по 

<

адрес>, для проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением данного ОРМ, Свидетель №3 были приглашены двое представителей общественности, выступающих в качестве понятых. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 постучал в калитку домовладения, которую ФИО14, которому он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, а также Постановление Железноводского городского суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> Распоряжение № начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 «О проведении главного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомившись с данным постановлением, расписался об ознакомлении, после чего им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанного ОРМ. Далее, он в присутствии всех участвующих лиц, задал вопрос ФИО1 о наличии при ФИО1, либо в принадлежащем ФИО1 вышеуказанном домовладении, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таких как наркотические средства, и если таковые имеются, то предложил ФИО1 добровольно выдать. Однако, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц ответил, что ни при ФИО1, ни в домовладении ничего запрещенного не имеется, в том числе и наркотических средств. После чего он приступил к обследованию территории и самого вышеуказанного домовладения. В ходе проведенного обследования обнаружено вещество, на что ФИО1 ответил, что это растение конопля, которую он нарвал. А в дальнейшем высушил и хранил для личного употребления. Все обнаруженное в ходе проведения обследования было зафиксировано в акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО1, и ни у кого никаких замечаний и дополнений не поступало, после чего данный акт был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 При этом им производилась фотофиксация. Далее с целью изъятия обнаруженных в ходе проведения обследования предметов им со всеми участвующими ранее лицами было начато составление протокола изъятия, по окончании составления которого были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО1, и ни у кого никаких замечаний и дополнений не поступало, после чего данный протокол изъятия был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен в Отдел полиции по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие какого-либо опьянения, однако ФИО1 от прохождения отказался.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал аналогичные показания, в которых подтвердил обстоятельства изъятия обнаружения и изъятия из незаконного оборота ФИО7 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. 

Аналогичные показания оглашенные в порядке ст. 281 УК РФ даны свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5, которые также подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства растительного происхождения в 

<

адрес> ( л.д. 111, 117).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указал участок местности расположенный в 640 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут он нарвал наркотическое средства марихуану, которая в последствии у него была обнаружена и изъята из его домовладения (л.д. 139-149);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 640 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, который соответствует координатам «44.078718, 43.117193», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут нарвал наркотическое средства марихуану, которую в тот же день перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где просушил и стал хранить, пока оно не было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. (л.д. 150-154); 

- Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами 75 г; 40,57 г; 200,07 г; 32,49 г; 219,85 г; 7,76 г; 138,98 г; 5, 35 г; 8, 92 г; 40, 86 грамма – общей массой 770, 85 грамма; а также 2 (две) полимерные бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с налетом вещества коричневого цвета на их внутренних поверхностях, на горловинах которых надеты колпачки из фольгированной бумаги, в которых были выявлены следы тетрагидроканнабинола. (л.д. 123-130)

- Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследования вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ, у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила: 75,10 г; 40,67г; 200,17 г; 32,59 г; 219,95 г; 7,86 г; 139,08 г; 5, 45 г; 9, 02 г; и 40, 96 г. На внутренней поверхности 2 (двух) полимерных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая, с налетом вещества коричневого цвета, на горловины которых надеты колпачки из фольгированной бумаги, были выявлены следы тетрагидроканнабинола. (л.д. 77-84);

- Вещественными доказательствами:- наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами 75 г; 40,57 г; 200,07 г; 32,49 г; 219,85 г; 7,76 г; 138,98 г; 5, 35 г; 8, 92 г; 40, 86 грамма – общей массой 770, 85 грамма; а также 2 (две) полимерные бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с налетом вещества коричневого цвета на их внутренних поверхностях, на горловинах которых надеты колпачки из фольгированной бумаги, были выявлены следы тетрагидроканнабинола, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 131-134);

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут. В помещении сарая на полке в открытом шкафу было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана). Рядом со шкафом на полу обнаружены ветки растения конопли. В помещении кухни домовладения на столе было обнаружено сито с находящимся в нем наркотическим средством каннабис марихуаной которое было пересыпано в прозрачный полимерный пакет. Там же на столе в помещении кухни был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной). В помещении кухни домовладения, в открытом шкафу расположенном рядом с холодильником была обнаружена пластиковая бутылка на горлышке которой имелась фольга с налетом темно-коричневого цвета, а также на полке для хранения обуви в помещении кухни была обнаружена вторая пластиковая бутылка на горлышке, которой имелась фольга с налетом темно-коричневого цвета, использующиеся для курения конопли. В жилой комнате, на полу под стулом рядом с телевизором было обнаружено 7 полимерных пакетов, с наркотическим средством каннабис (марихуаной), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания (л.д.16-17)

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минуту до 18 часов 00 минут изъято обнаруженное у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследования …..» по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами 75,2 г; 40,77 г; 200,27 г; 32,69 г; 220,05 г; 7,96 г; 139,18 г; 5, 55 г; 9, 12 г; 41, 06 грамма – общей массой 771, 85 грамма, а также 2 (две) полимерные бутылки емкостью по 0,5 литра каждая на горловинах которых надеты колпачки из фольгированной бумаги, на поверхности которых выявлены следы тетрагидроканнабинола, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания (л.д. 18-25).

Названные протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что даёт суду основания сделать вывод о виновности ФИО1 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, поскольку они подтверждены показаниями самого подсудимого, отражают одни и те же обстоятельства без каких либо существенных противоречий влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой преступления. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Выводы, изложенные в исследованном в судебном заседании экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку оно научно обосновано, убедительно мотивировано, не находится в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в размере 771, 85 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 232).

Действия ФИО1 свидетельствуют о наличии прямого умысла на совершение преступления и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сбор дикорастущих растений или их частей расцениваются как незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума, действия связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) являются незаконным хранением наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 совершенные после незаконного приобретения наркотического средства, а именно помещение наркотического средства в полимерный пакет, и его дальнейшее хранение в нем до обнаружения и изъятия свидетельствуют о незаконном хранении наркотического средства.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Оценив все доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, холост, ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме содеянном, того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном положительные характеристики по месту работы и месту жительства, отсутствие судимости, наличие поощрений по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая по внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно - осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточными массами 75 г; 40,57 г; 200,07 г; 32,49 г; 219,85 г; 7,76 г; 138,98 г; 5, 35 г; 8, 92 г; 40, 86; 2 (две) полимерные бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с налетом вещества коричневого цвета на их внутренних поверхностях, на горловинах которых надеты колпачки из фольгированной бумаги, были выявлены следы тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы в Железноводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк