Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гурарий Марку о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Истец указал, что в соответствии с условиями договора страхования страхователь обязуется выплачивать наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку, страховыми взносами за каждый период страхования в сроки, указанные в приложении 3 к полису страхования при ипотечном кредитовании. При страховании в валютном эквиваленте страховая премия уплачивается в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Срок оплаты очередного платежа (страхового взноса) по договору страхования в сумме 22 557 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.4 Договора страхования в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. Ответ от ответчика до настоящего времени не последовал.

Истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против иска, считая договор расторгнутым.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5006.

В соответствии с условиями договора страхования страхователь обязуется выплачивать наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку, страховыми взносами за каждый период страхования в сроки, указанные в приложении 3 к полису страхования при ипотечном кредитовании. При страховании в валютном эквиваленте страховая премия уплачивается в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Срок оплаты очередного платежа (страхового взноса) по договору страхования в сумме 22 557 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.4 Договора страхования в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. Ответ от ответчика до настоящего времени не последовал.

Содержание п. 4 ст. 954 ГК РФ не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании п. 3 ст. 954 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что им направлялись в адрес истца уведомления о расторжении договора, в связи с чем договор считается расторгнутым, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере 6 000 рублей, как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Гурарий Марка судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Видновский городской суд в течение одного месяца. 

Судья С.О. Кравченко