Уголовное дело № 1-742/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002754-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2023 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Колпаковой В.В., 

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Плескачевой Е.Е., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего вахтером в МОУ «Кизильская школа №», является инвали

<

адрес> группы, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Дата в ночное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, он по постановлению, вступившему в законную силу Дата , мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, за управление транспортным средством в состоянии опьянения Дата был привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; действуя умышленно, находясь по адресу 

<

адрес>, СНТ «Строитель 1» улица № 

<

адрес> сел за управление автомашиной «ВАЗ-21054» государственный номер №. После чего Дата в 01 час. 55 мин. ФИО1 управляя указанной автомашиной у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> при этом ФИО1 имел явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Впоследствии Дата в 01 час. 55 мин. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение определено наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта с применением технического средства «Lion Alcometer SD-400» заводской № (дата последней поверки прибора Дата ) в концентрации 0,28 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата , и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформлением его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 8) которое суд расценивает в качестве протокола явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющуюся у него инвалидность 3 группы.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть понижена и изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту проживания(л.д. 64), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Районная больница с Кизильское», не состоит (Л.д. 57), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности ФИО1, составе семьи и размере доходов, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. 

Также, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Из обвинительного акта установлено, что подсудимый управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21054 государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, 2008 года выпуска, принимая во внимание, что подсудимый использовал указанное транспортное средство, принадлежащее ему, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в связи с чем, суд считает, что до исполнения приговора суда в части конфискации указанного транспортного средства, необходимо сохранить арест, наложенный на него постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от Дата . 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

Конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства легковой автомобиль ВАЗ 21054 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер 

<

***> №, Дата года выпуска.

До исполнения решения суда в части конфискации, сохранить арест, наложенный на легковой автомобиль ВАЗ 21054 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер 

<

***> №, Дата года выпуска, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от Дата .

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.