Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-152/2018г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

защитника адвоката Седова Р.П., представившего ордер № от 18.06.2018г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ---- года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 сентября 2017 года, в г. Саратове ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Саратова, с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, должен был через тайники получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранить их в неустановленных местах с целью дальнейшего сбыта, фасовать полученные наркотические средства на розничные упаковки и в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», он должен был сообщать неустановленному следствием лицу о результатах преступной деятельности. От неустановленного в ходе предварительного следствия лица ФИО1, согласно договоренности, должен был получать денежные вознаграждения.

После этого, не позднее 08.09.2017 г. ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действий, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайника, расположенного в неустановленном месте на территории г.Саратова, и тем самым незаконно приобрел, предварительно оставленное ему неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,22 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, упакованное в свертки из полимерного материала, которое стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта. 

В период времени не позднее 13 часов 50 минут 08.09.2017 г. ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретенное наркотическое средство расфасовал в отдельные пакетики, различным весом, после чего в указанный период времени поместил их в «тайники-закладки», расположенные по различным адресам. А именно: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 гр., ФИО1 поместил, то есть незаконно сбыл, в «тайник-закладку», оборудованную на травянистом покрытии у гаража № по адресу: 

<

адрес>. Пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 гр., ФИО1 поместил, то есть незаконно сбыл, в «тайник-закладку», оборудованную в кустарнике, расположенном около гаража № по адресу: 

<

адрес>. Пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством– смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 гр. ФИО1 поместил, то есть незаконно сбыл, в «тайник-закладку», оборудованную в кустарнике за гаражом № по адресу: 

<

адрес>. Часть наркотического средства осталась у ФИО1 при себе и хранилась до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 13 часов 50 минут 08.09.2017 г.

В 13 часов 50 минут 08.09.2017 г. ФИО1 был задержан в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции. Впоследствии из вышеуказанных мест «тайников-закладок» на территории г.Саратова были изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 гр., суммарной массой 0,74 гр., что является значительным размером.

Оставшееся наркотическое средство– смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 2,48 гр., что является крупным размером, оставил при себе с целью последующего его сбыта. 

Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, хотя ими были предприняты все меры, направленные на его окончание, так как в 13 часов 50 минут 08.09.2017 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 08 сентября 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 2,48 гр., что является крупным размером, приготовленное им для незаконного сбыта, было изъято сотрудником полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что в последнее время стал употреблять наркотическое средство, которое приобретал через интернет. Через ту же сеть интернет он узнал о возможности зарабатывать деньги путем закладок, и в связи с тяжелым материальным положением его семьи, он решил стать закладчиком наркотических средств, предварительно договорившись обо всех условиях данной преступной деятельности с незнакомым человеком посредством интерната. По обоюдной договоренности, он должен был получать в различных местах наркотические средства, которые должен был расфасовывать маленькими партиями, делать закладки на территории г.Саратова, потом посредством интернета сообщать о местах закладок неизвестному соучастнику данного преступления, после чего должен был получать за свои действия оплату. Таким именно образом за несколько дней до задержания он получил закладку, расфасовал ее дома, потом сделал три закладки в гаражах, где был задержан, после чего разблокировал свой телефон и по имеющимся в нем фотографиям закладок, сотрудники полиции нашли сделанные им закладки, о которых он не успел сообщить соучастнику. Так же при нем было обнаружено оставшееся наркотическое средство, которое он в дальнейшем так же должен был поместить в тайниковые закладки. Никаких денег за указанные действия он не получил. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний свидетеля К.Р.Ш. известно, что 08 сентября 2017 года в 08 ч. он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Кировского района г.Саратова до 17.00 час. совместно с полицейскими Ч.С.В. и З.А.А. В тот же день примерно в 13 ч. 50 мин. они находились на маршруте патрулирования и двигались в районе гаражного массива, расположенного в районе улицы 

<

адрес>. Здесь у гаража № они увидели ФИО1, который привлек их внимание тем, что, увидев их, стал вести себя подозрительно, оглядывался в их сторону и, пытаясь уйти, стал ускорять шаг. Ими было принято решение проверить документы у ФИО1, который представился им, в ходе общения было заметно, что ФИО1 нервничает, в связи с чем, они решили произвести наружный досмотр его одежды путем прохлопывания карманов одетой на нем одежды. При наружном досмотре в правом кармане одетой на ФИО1 куртке прощупывались предметы, которые по очертанию и размеру были похожи на свертки с веществом. Поскольку ему неоднократно приходилось задерживать разных граждан, у которых при себе имелись свертки с наркотическим веществом, которые на ощупь выглядят также, как то, что было в кармане у ФИО1, то он предположил, что то, что находится в кармане одежды ФИО1, может быть свертком с наркотическим средством. На их вопрос, что это за свертки, ФИО1 пояснил, что нашел их в гаражном массиве незадолго до того, как они его остановили, и что находится внутри свертка, он не знает. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.48-50).

Показания свидетеля Ч.С.В. аналогичны показаниям К.Р.Ш., из них известно при каких обстоятельствах был задержан ФИО1 и вызвана следственно-оперативная группа (т.2 л.д.51-53).

Из показаний свидетеля Г.Е.А. известно, что 08.09.2017 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову. Примерно в 17.00 час. от оперативного дежурного по ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступило сообщение о задержании гр.ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проводимой по данному факту проверки поступила информация о том, что на участке местности у гаражей ГСК «хххх» Кировского района г.Саратова могут находиться тайниковые закладки с наркотическим средством, после чего было принято решение о производстве осмотра места происшествия с целью изъятия из тайников наркотических средств. После чего следственно-оперативная группа прибыла к ГСК «хххх» Кировского района г.Саратова. В ходе осмотра на участке местности у ворот гаража № ГСК «хххх» Кировского района г.Саратова был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов» отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову СУ УМВД РФ по г.Саратову, скреплен подписями участвующих лиц. Затем группа прошла к гаражу № указанного ГСК. У данного гаража в расположенном рядом кустарнике был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов» отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову СУ УМВД РФ по г.Саратову, скреплен подписями участвующих лиц. После чего группа прошла к гаражу № указанного ГСК. У данного гаража с задней его части в расположенном рядом кустарнике был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов» отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову СУ УМВД РФ по г.Саратову, скреплен подписями участвующих лиц (т.2 л.д.54-57).

Из показаний свидетеля Т.А.А. известно, что 08.09.2017 г. он находился на суточном дежурстве, в этот же день в ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову был доставлен гр.ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «ЗТЕ» (т.1 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля С.С.А. известно, что она участвовала в качестве понятой при осмотре жилища своих соседей. В ходе осмотра в туалете за унитазом, где располагаются стояки, была изъята бутылка пластиковая, на горлышке которой имелась фольга, на фольге имелись остатки вещества светлого цвета. Бутылка с фольгой была изъята, упакована и опечатана печатью, на упаковке все расписались (т.2 л.д.58-60).

Из показаний свидетеля Т.А.Н. известно, что он участвовал в качестве понятого в ОП № 3 при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «ЗТЕ», из правого кармана куртки были изъяты 9 (девять) свертков в которых находились 9 полимерных пакетов с веществом белого цвета, по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а 9 свертков он нашёл за гаражами 

<

адрес> (т.1 л.д.58-59).

Показания свидетеля ЕА.Д. аналогичны показаниям свидетеля Т.А.Н., из них следует, что он был вторым понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в ходе досмотра был изъят сотовый телефон белого цвета, из правого кармана одетой на нем куртки были изъяты 9 (девять) свертков, в которых находились 9 полимерных пакетов с веществом белого цвета (т.1 л.д.60-61).

Из показаний свидетеля В.Е.А. известно, что в ее присутствии был произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого в ванной обнаружен фрагмент бутылки с фольгой (т.1 л.д.66-69).

Из показаний свидетеля П.И.Н. известно, что в сентябре 2017 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно, участка местности у гаража. В ходе осмотра был изъяты пакетики с веществом (т.2 л.д.61-63).

Протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетов с веществом белого цвета, сотовый телефон «ЗТЕ» (т.1 л.д.18-22).

Справка об исследовании № 3261 от 09.09.2017 г., согласно которой предоставленные на исследования вещества (объект 1-9) суммарной массой 2,48, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.24-25).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены участки местности у гаражей №, № и № ГСК «хххх» в Кировском районе г.Саратова, в ходе осмотра изъяты 3 полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета (т.1 л.д.27-32).

Справка об исследовании № 3262 от 09.09.2017 г., согласно которой предоставленные на исследования вещества (объекты 1-3) суммарной массой 0,74, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.35-37).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят фрагмент бутылки из полимерного материала с фольгой (т.1 л.д.38-43).

Справка об исследовании № 3263 от 09.09.2017 г., согласно которой в составе смывов с представленных на исследование предметов обнаружено наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. Определение массы наркотического средства не представляется возможным, в связи с его следовым количеством (т.1 л.д.46-47).

Протокол выемки, в ходе которой у Т.А.А. были изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «ЗТЕ» (т.1 л.д.79-81).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен телефон «ЗТЕ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены фотографии местности, схожие с изображением участков местности, зафиксированных в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.99-100).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.171-182).

Заключение эксперта № 4333/4334 от 21.11.2017 г., согласно которому предоставленные на исследование вещества (объект 4-12) суммарной массой 2.21 г, изъятые 08.09.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрона. Предоставленные на исследование вещества (объекты 1-4) массами соответственно 0.21; 0,26; 0,18 изъятые 08.09.2017 в ходе производства осмотра места происшествия –участков местности у гаражей №,№ и № ГСК «хххх», расположенном в 

<

адрес>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.127-136).

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, в том числе и признательные показания ФИО1, являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем, оснований для признании их недопустимыми не имеется, а кроме того они являются достаточными и относимыми. 

При этом суд приходит к выводу, что подсудимым совершено одно преступление, которое является покушением на совершение преступления, поскольку в случае, когда ФИО1 были сделаны три закладки суммарной массой 0,74 грамм, информация о них не была отправлена неустановленному организатору данного преступления, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения преступления. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, распределили между собой роли, в ходе совершения преступления они действовали соответственно своих ролей, и именно таким образом покушались совершить сбыт наркотических средств. Данные действия были совершены ими в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 2,48 грамма, которая в соответствии с Постановлением № 1002 является крупным размером. Однако, подсудимый и его соучастник не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Данное преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) поскольку неустановленное лицо и ФИО1 осуществляли свою преступленную деятельность с использованием сети «Интернет». При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного лица крупную партию наркотического средства и доставил ее к месту незаконного сбыта, поместил в самостоятельно определяемые места (тайники) для передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств; после чего сфотографировал места закладок, информацию о которых должен был сообщить посредством сети «Интернет» неустановленному соучастнику, однако, данную информацию соучастнику преступлении, переслать не успел. Таким же образом ФИО1 должен был поступить и с наркотическим средством, которое было обнаружено при нем в момент задержания. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом исследованного в судебном заседании заключения судебно – психиатрической экспертизы, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также все данные о его личности, состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеристики.

Так судом учитывается, что подсудимый характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, иждивенцев, в том числе престарелую больную мать, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, занялся преступной деятельностью в связи с тяжелым материальным положением его семьи, а так же факт того, что он сам является потребителем наркотических средств.

Смягчающим подсудимому наказание обстоятельством, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания он добровольно представил сотрудникам полиции свой телефон, разблокировал его, после чего были обнаружены фотографии мест закладок и разысканы сами закладки, а так же состояние беременности жены, которое приведет к наличию на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого и иные обстоятельства дела, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, однако, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием данного наказания, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 08.09.2017г., с момента фактического задержания, а не с даты составления прокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и под домашним арестом (из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима), по 06.03.2018г. включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области, л/счет 

<

***>, банк отделение Саратов, г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63670100, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку от него, фрагмент бутылки – уничтожить, сотовый телефон «ЗТЕ» - вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богданова Д.А.