Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 10 января 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Курской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет и исключении учетных данных о земельном участке, понуждении обратиться с заявлением и постановке на кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет и исключении учетных данных о земельном участке, понуждении обратиться с заявлением и постановке на кадастровый учет земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дичнянский сельсовет, 

<

адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО7 и ФИО8 являются собственниками этого земельного участка по 1/6 доли каждый. На основании решения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы данного земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным ООО «Агро плюс» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были составлены уточнения к данному плану. Истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о внесении сведений о границах и площади данного участка, однако без обращения с заявлением одновременно всем собственникам исполнить решение не возможно. ФИО2 неоднократно обращалась в просьбой к ответчикам, однако они отказывались. Она направляла им письменную просьбу. Конверты возвратились по истечению срока хранения. Кроме этого, было установлено, что М-вы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дичнянский сельсовет, 

<

адрес>. Площадь данного участка составляет по правоустанавливающим документа 1000 кв.м. На основании решения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты этого межевания, проведенные ООО «Землемер», были признаны недействительным. В настоящее время стало известно, что М-вы вновь провели межевые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № и внесли сведения в ЕГРН. Однако они вновь включили часть земельного участка с кадастровым номером № в состав земельного участка с кадастровым номером № площадь этого участка стала 1300 кв.м. Считает, что ее права нарушены, так как это привело к уменьшению площади земельного участка с кадастровым номером № В связи с чем, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., выполненного кадастровым инженером ФИО9, признать недействительным постановку на государственный учет и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №; обязать ФИО3, ФИО7 и ФИО8 обратиться в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 830 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО фирма «Агро Плюс» ( с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ) и поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО фирма «Агро Плюс» ( с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером 46:12:020101:243 площадью 4700 кв.м. был поставлен на учет как ранее учтенный, без установления границ. На основании решения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы этого земельного участка. Из-за уклонения М-вых от надлежащего оформления до настоящего времени решение не исполнено. В настоящее время изменились требования к межевому плану, необходимо предоставление его в электронном виде, в связи с чем ФИО10 обратилась в ООО «Агро-Плюс» и был составлен уточненный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. При этом площадь и границы остались прежними, как указано в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики ФИО8, ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. По месту жительства им направлялись судебные уведомления и копия уточненного иска. Конверты возвращены по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ в данном случае лицо считается надлежащим образом извещенным. Кроме этого, им неоднократно направлялись SMS сообщения, которые были доставлены ответчикам. На телефонные звонки ответчики не отвечали. Кроме этого, судебная повестка, копия искового заявления с уточнением направлялась ФИО3 по месту работы, однако она отказалась их получать. Информация о движении данного дела размещена на официальном сайте Курчатовского городского суда. Указанные действия свидетельствуют об уклонении ФИО8 и ФИО7 от получения судебной корреспонденции и в силу ст. 117 ГПК РФ в данном случае они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В отзыве указал, что не является надлежащим ответчиком по данному делу. Исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков возможно при поступлении в орган регистрации прав судебного акта, вступившего в законную силу. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ООО «Землемер» и ООО «Агро-плюс» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м. (декларированная) поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, границы земельного участка не определены. 

Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО3 и ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей по 1/6 доли каждому; а также ФИО2 - ? доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в собственность предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу : 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок перешло ФИО3, ФИО7 и ФИО8 по 1/3 доли каждому. 

Из земельного участка с кадастровым номером № было выделено три земельного участка: площадью 1510 кв.м. с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №. Земельного участка с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м. не существует. 

Указанные выше обстоятельства установлены решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу. 

На основании решения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома и построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В собственность ФИО3, ФИО7 и ФИО8 передана 

<

адрес> доме с пристройками литер а, а1, а также сараи литер Г, Г1, Г2, ворота № по 1/3 доли каждому. ФИО2 передана 

<

адрес> пристройками литер а2, а1, погреб литер Г3. 

По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «Агро Плюс» проведены межевые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с\с Дичнянский, 

<

адрес>. Местоположение границы по точкам н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11 установлено на основании ориентиров из объектов искусственного происхождения (заборов), по точкам 15,14,13,12 граница установлена по сведениям содержащимся в ГКН. В таких границах земельный участок существует на протяжении длительного времени. Эти обстоятельства, подтверждены судебными постановлениями Курчатовского городского суда 

<

адрес> и Курского областного суда, в которых отражено, что площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № остались только в виде дворовой части, на которой размещены объекты недвижимости. 

ООО «Землемер» по заявлению ФИО3, ФИО7 и ФИО8 были проведены кадастровые работы и составлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером №

На основании решения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными межевые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Дичнянский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 1693 кв.м., установленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Землемер». Из Государственного кадастра недвижимости были исключены сведения о границах и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, установленные на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Землемер». Были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дичнянский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 830 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО фирма «Агро Плюс». Также ФИО3, ФИО7 и ФИО8 обязали не чинить ФИО2 препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, демонтировать металлический забор на территории двора жилого 

<

адрес>. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с сообщением филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено Управлением Росреестра в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и плодащи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Дичнянский сельсовет, 

<

адрес>, установленные на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Землемер», ФИО3, ФИО7 и ФИО8 в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлениями о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № не обращались. ФИО2 направляла им заявление о необходимости обращения с заявлениями, однако конверты вернулись с отметкой «по истечении срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что М-вы уклоняются от исполнения решения Курчатовского городского сада от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что по данным межевого плана ООО фирма «Агро плюс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО138 имеет координаты X-412273,390 Y-1265219,010; ФИО139 имеет координаты X-412264,360 Y-1265221,720; ФИО1310 имеет координаты X-412264,250 Y-1265221,310; ФИО1311 имеет координаты X-412242,200 Y-1265225,090; точка 12 внесена в ЕГРН ранее с координатами X-412240,830 Y-1265213,090. 

Согласно п. 12 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ООО фирма «Агро Плюс» проведены межевые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 46:12:020101:243. Площадь земельного участка осталась прежняя – 830 кв.м. Горизонтальное положение границ соответствует значениям горизонтальному положению границ, отраженное в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, кроме расстояния от тоски Н1 до ФИО132 (6,59), а в плане от ДД.ММ.ГГГГ – 6,60. Указанное значение находится в пределах погрешности. При этом координаты этих точек идентичны ( X-412268,51 Y-1265192,4). ФИО138 имеет координаты X-412273,39 Y-1265219,01; ФИО139 имеет координаты X-412264,36 Y-1265221,72; ФИО1310 имеет координаты X-412264,25 Y-1265221,31; ФИО1311 имеет координаты X-412242,20 Y-1265225,09; точка 12 имеет координаты X-412240,83 Y-1265213,09. Таким образом установлено, что межевой план от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует плану от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании, по заявлению ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Землемер» были проведены межевые работы и составлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:12:020201:74, площадь земельного участка была определена 1300 кв.м. Точка 1 имеет координаты X-412240,83 Y-1265213,09, что соответствует точке 12 в межевых планах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 13 имеет координаты X-412241,57 Y-1265221,25; ФИО13 12 имеет координаты X-412241,84 Y-1265225,04; ФИО13 11 имеет координаты X-412254,40 Y-1265223,09; ФИО13 10 имеет координаты X-412263,84 Y-1265221,29; ФИО13 9 имеет координаты X-412272,85 Y-1265219,05; ФИО13 8 имеет координаты X-412272,65 Y-1265218,54; ФИО13 7 имеет координаты X-412271,84 Y-1265215,66; ФИО13 6 имеет координаты X-412271,53 Y-1265213,47; ФИО13 5 имеет координаты X-412269,88 Y-1265208,26; ФИО13 4 имеет координаты X-412269,34 Y-1265206,32; ФИО13 3 имеет координаты X-412268,46 Y-1265204,14. Уточнённые сведения о границах и площади земельного участка внесены в ЕГРН, что следует из кадастрового дела. При этом указанные точки соответствуют координатам точек, отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая изложенное суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № в ФИО1316, Н17, Н18, Н19, Н1,Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, 1 и границы которого были установлены решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, суд считает, что межевой план, составленный ООО Землемер» является в части недействительным, так как он противоречит правоустанавливающим документам, имеющимся у М-вых и решению Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим границы земельного участка с кадастровым номером №. В результате уточнения площади и границ участка часть земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены хозяйственные постройки, был включен в границы формируемого участка. При этом площадь земельного участка увеличилась на 300 кв.м. Были нарушены права ФИО2, являющейся собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, поскольку между сособственниками порядок пользования не определялся и участок реально не был разделен. 

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном кадастре недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 названного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 23 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 943 в Реестр объектов недвижимости вносятся следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); иные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

Указанные сведения вносятся в Реестр на основании межевого плана (пункт 43 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости).

Согласно приведенным нормам закона предметом кадастрового учета является земельный участок в определенных границах, исключение из сведений ЕГРН отдельных координат характерных точек границ земельного участка, не предусмотрено, такое исключение технически неисполнимо.

В связи с чем, из ЕГРН подлежат исключению сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в ФИО1316, Н17, Н18, Н19, Н1,Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, 1. 

Оценивая изложенное, требование истца о признании недействительным межевания и исключении сведений о границах и площади земельного участка подлежат удовлетворению частично, только в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером № в ФИО1316, Н17, Н18, Н19, Н1,Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, 1.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Частью 7 статьи 15 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Применяя аналогию, суд считает, что поскольку М-вы уклоняются от подачи заявления и в ином порядке невозможно осуществить кадастровый учет в отношении земельного участка, то требования ФИО2 о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, в границах и площади в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО фирма «Агро Плюс» (с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о понуждении ФИО3, ФИО7 и ФИО8 обратиться в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 830 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО фирма «Агро Плюс» ( с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает необоснованными, поскольку они противоречат требованиям о постановке на кадастровый учет земельного участка в определенных границах и площади. 

Также суд считает, что филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку внесение данных по кадастровому учету в отношении земельного участка будет осуществлено на основании решения суда и самостоятельно указанный орган права и интересы истца не нарушил. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО8 и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет и исключении учетных данных о земельном участке, понуждении обратиться с заявлением и постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворить частично.

Признать недействительным в части межевание в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Дичнянский сельсовет, 

<

адрес>, площадью 1693 кв.м., установленного в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Землемер» в ФИО1316, Н17, Н18, Н19, Н1,Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, 1.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дичнянский сельсовет, 

<

адрес>, кадастровый №, установленные на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Землемер», в ФИО1316, Н17, Н18, Н19, Н1,Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, 1. Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером 46:12:020201:74 равной 1000 кв.м.

Поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 46:12:020101:243, в границах и площади в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО фирма «Агро Плюс» (с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова