копия

Дело №2-1610/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи А.В. Шутова.,

при секретаре Пленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» к ФИО2 

<

данные изъяты> оглы о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородская региональная Общественная неправительственная организация «Возможность для всех» обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> оглы о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Доверие» и ФИО2 был заключен договор займа №-и В соответствии с договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Доверие» уступило Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» в полном объеме право требования по договору займа №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Доверие» и ФИО2 

В соответствии с договором займа, ответчику переданы заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые он обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, предусмотренных договоров в размере 

<

данные изъяты> %(п.1.1). 

До настоящего времени ответчиком обязательства на исполнены, денежные средства не возвращены. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, где: 

<

данные изъяты> рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также произвести возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Доверие» и ФИО2 был заключен договор займа №-и В соответствии с договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Доверие» уступило Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» в полном объеме право требования по договору займа №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Доверие» и ФИО2 

В соответствии с договором займа, ответчику переданы заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 10), которые он обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, предусмотренных договором в размере 

<

данные изъяты> %(п.1.1). 

До настоящего времени ответчиком обязательства на исполнены, денежные средства не возвращены в полном объеме(л.д. 11). 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором 

<

данные изъяты> % в день(л.д. 8).

Обозначенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей(л.д. 6). 

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений (л.д.7) явствует, что госпошлина уплачена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> оглы в пользу Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> (семьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей, из которых: 

<

данные изъяты> (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей - сумма процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Взыскать с ФИО2 Агаба оглы в пользу Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов 

Копия верна. судья: 

Секретарь судьи ФИО4

Справка: на 09.07.2018г. определение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Подлинник документа находится в материалах дела 2-1610/2018