Дело № 5-336/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 16 декабря 2019 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.И.Поспелов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1,75 литра, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 913 рублей 55 копеек, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, указал, что раскаивается, более такого не совершит.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (повестку получил лично), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, уважительность причин неявки не подтвердил. Суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1,75 литра, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 913 рублей 55 копеек, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>; 

- письменные объяснения ФИО1, данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения; 

- диск с записью камеры видеонаблюдения, согласно которой в магазине ФИО1 похитил одну бутылку водки;

- рапорт УУП ОУУП ОМВД России по г.Урай об обнаружении административного правонарушения;

- письменные объяснения представителя потерпевшего ФИО, согласно которым он, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, изложил обстоятельства, соответствующие описательной части постановления; 

- справка о стоимости похищенного и копия товаро-транспортной накладной, подтверждающие, что закупочная цена одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 1,75 литра, с содержанием этилового спирта 40% составляет 913,55 рублей, материальный ущерб причинён 

<

данные изъяты>». 

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поскольку стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Вещественных доказательств не изъято и суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийскому автономного АО – Югре) 

Идентификатор 18880486190330055510 

ИНН 

<

***>, 

КПП 860101001 

р/счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск, 

КБК 18811690040046000140, 

БИК 047162000, 

ОКТМО 71878000 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья И.И.Поспелов