Дело №12-20/2019

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 14 июня 2019 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 29.04.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 указывает, что он не управлял транспортным средством. Работники ГИБДД его вытащили из дома. Это могут подтвердить его соседи ФИО5 и ФИО6. Протокол о задержании транспортного средства, акт об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены без присутствия понятых, в связи с чем подлежат исключению как недопустимые доказательства. Просит отменить постановление мирового судьи и принять новое решение. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Явившиеся в судебное заседание по инициативе ФИО3 свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили его доводы.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 23.03.2019 в 20 часов 00 минут в пос. Тюбе Кумторкалинского района РД ФИО3, управляя транспортным средством ФОРД Фокус № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО 074898 от 23.03.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 107255 от 23.03.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 065892 от 23.03.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 209959 от 23.03.2019, рапортами ИДПС ФИО1 и ФИО2 от 23.03.2019, видеосъемкой правонарушения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении 05 СО 074898 от 23.03.2019, протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 107255 от 23.03.2019, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 065892 от 23.03.2019, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 209959 от 23.03.2019, рапортов ФИО7 ФИО8 и ФИО9 от 23.03.2019, видеосъемки правонарушения, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд оценивает как недостоверные, поскольку они как соседи ФИО3 являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Доводы ФИО3 о том, что протоколы составлены без присутствия понятых, в связи с чем подлежат исключению как недопустимые доказательства, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись приложена к материалам дела.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО3 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Ю.Камалов