Дело № 2-251/2024

УИД 47RS0013-01-2024-000062-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЛЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ВИНЛЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «ВИНЛЕС» заключен кредитный договор № от 30 мая 2023 года, согласно условиям которого банк предоставил ООО «ВИНЛЕС» кредит в размере 

<

данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

30 мая 2023 года с ФИО1 заключен договор поручительства №.

ООО «ВИНЛЕС» присоединилось к общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>, в разделе «Малому бизнесу и ИП» и действующими на дату заявления о присоединении. 

ФИО1 присоединился в общим условиям договора поручительства, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>, в разделе «Малому бизнесу и ИП» и действующими на дату заявления о присоединении. 

ООО «ВИНЛЕС» допущены просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем в адрес заемщик и ФИО1 направлено требование № от 05 декабря 2023 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование банка не исполнено. 

По состоянию на 19 января 2024 года задолженность заемщика по договору № от 30 мая 2023 года составляет 

<

данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредит – 

<

данные изъяты>., неустойка не несвоевременную уплаты процентов – 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ВИНЛЕС», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4-5). 

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», представитель ответчика ООО «ВИНЛЕС», ответчик ФИО1, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил; ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что 30 мая 2023 года между ООО «ВИНЛЕС», от имени которого на основании Устава действует генеральный директор ФИО1 (заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор № от 30 мая 2023 года об открытии лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии – 

<

данные изъяты>, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, процентная ставка – 17,96 % годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договора, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 49-53). 

Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Общие условия кредитования (л.д. 22-29). 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п.2). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). 

В целях обеспечения исполнения заемщиком ООО «ВИНЛЕС» своих кредитных обязательство по кредитному договору от 30 мая 2023 года № истцу представлено поручительство ФИО1 Договор поручительства заключен путем подачиФИО1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, с которым 30 мая 2023 года заключен договор поручительства №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора поручительства № (л.д. 10-14, 69-71). 

В соответствии с указанным договором поручительства (п. 3.1 Общих условий договора поручительства № (по состоянию на 03 июля 2023 года – л.д. 11) поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение должником ООО «ВИНЛЕС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 30 мая 2023 года, заключенному между банком и должником. 

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному договору от 30 мая 2023 года №, образовавшаяся за период со 02 октября 2023 года по 19 января 2024 года, по состоянию на 19 января 2024 года составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за кредит – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>. (л.д. 17-21).

Указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически уплаченных сумм, указанных в выписках по операциям на счете (л.д.54-55), судом проверен, и является правильным.

Ответчики своего расчета задолженности не представили, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

05 декабря 2023 года истцом ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены (л.д. 61-64).

Поскольку заемщик ООО «ВИНЛЕС» и поручитель ФИО1 не исполняют свои обязательства по кредитному договору от 30 мая 2023 года №, что является основанием для досрочного возврата всей задолженности по кредиту, при этом условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ВИНЛЕС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору подлежащими удовлетворениюв заявленном истцом размере. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом на основании платежного поручения от 26 января 2024 года № уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 9). 

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Винлес», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЛЕС», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винлес» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) солидарно задолженность по кредитному договору от 30 мая 2023 года № по состоянию на 19 января 2024 года: просроченная ссудная задолженность – 6997 409 руб. 03 коп., просроченная задолженность по процентам – 453 625 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 50 466 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 512 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 830 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «21» октября 2024 года.