РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.о. Самара 

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Сандрюхиной Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Статус» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, указав, что 16.08.2015г. между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация Алеф» предоставляет ФИО1 займ в размере 

<

данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2,3 за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, оплаты задолженности от ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не поступало, ответчиком нарушено обязательство по возврату задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и ООО «СРОЧНОМЕН №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация Алеф» передает, а ООО «СРОЧНОМЕН №» принимает все права требования к заемщикам по договорам, заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору, в том числе право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «Срочномен №» изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №» на ООО «Статус».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование займом в период просрочки, неустойка в период просрочки – 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части основного долга. Просил снизить размер начисленных процентов и неустойки, как несоразмерных основному долгу. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 12000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Микрофинансовая организация Алеф» исполнило свое обязательство по договору, предоставило ответчику займ в размере 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и ООО «СРОЧНОМЕН №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация Алеф» передает, а ООО «СРОЧНОМЕН №» принимает все права требования к заемщикам по договорам, заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору, в том числе право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «Срочномен №» изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №» на ООО «Статус».

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 договора потребительского займа № займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2 срок действия договора с 16.08.2015г. по 01.09.2015г., договор действует до полного исполнения обязательств по займу.

Пунктом 6 договора установлено, что единовременный платеж в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. начисленные проценты, вносится заемщиком до 01.09.2015г.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В течение срока действия договора микрозайма заемщик допускал систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору. 

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование займом в период просрочки, неустойка в период просрочки – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.4 договора потребительского займа № займодавец предоставляет заемщику денежные средства с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

По пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 16416 руб., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты вносятся заемщиком ДД.ММ.ГГГГ 

28.08.2015г. от ответчика поступило 

<

данные изъяты>., остаток процентов за пользование займом: 

<

данные изъяты>.), сумма основного долга не уменьшилась. 

12.09.2015г. от ответчика потупило 

<

данные изъяты>., из которых в счет погашения процентов за пользование займом направлено 

<

данные изъяты>. – на погашение основного долга.

За период с 13.09.2015г. по 06.30.2017г. оплаты задолженности от отвнтчика не поступало. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, период просрочки пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 540 дней.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно исковому заявлению в течение действия вышеуказанного договора займа ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование займом в период просрочки, неустойка в период просрочки – 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пенив размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

Из буквального толкования договора следует, что к возврату определена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. основной долг и 

<

данные изъяты>. начисленные проценты), при этом на 06.03.2017г. сумма задолженности по основанному долгу составила 

<

данные изъяты>., следовательно, начисление процентов из расчета 839,500% годовых до полного исполнения обязательства заемщиком, как и начисление 20% годовых в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд считает возможным снизить проценты за пользование займом в период просрочки с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., неустойку в период просрочки снизить с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд считает, что истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени не обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в период просрочки - 

<

данные изъяты>. и неустойка в период просрочки в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в период просрочки в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в период просрочки в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2017 г.

Судья Е.А. Чернова