УИД 72RS0018-01-2024-000032-93 

Дело № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Б-Сорокино 16 мая 2024 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А., 

с участием: государственного обвинителя Надежина Ю.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колпакова С.А., предоставившего удостоверение № 1119 и ордер № 302495,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела и хранила в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. 

Кроме этого ФИО1 закупила, хранила и осуществляла розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

Преступления были совершены ею при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 23.06.2023 г. (точное время и дата не установлены) ФИО1, находясь в неустановленном месте, являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, связанной с приобретением, хранением и реализацией алкогольной и табачной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), в том числе:

требований статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, которые исключают возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; 

требований статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, предусматривающей, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота;

требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, предусматривающей, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками;

требований статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции;

требований статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», не допускающей реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками (далее по тексту Федеральный закон от 22.12.2008 № 268-ФЗ); 

требований п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию РФ с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками РФ» (далее по тексту Постановление Правительства № 76 от 20.02.2010),

незаконно приобрела и хранила в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ обязательной маркировке федеральными специальными марками и немаркированные табачные изделия, подлежащие в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ, обязательной маркировке специальными марками и акцизными марками РФ, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, ФИО1, действуя умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с приобретением, хранением и реализацией алкогольной продукции и табачных изделий, заведомо зная об отсутствии у неустановленного поставщика (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) предусмотренных законодательством РФ товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную и табачную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ей продукцию ниже минимальных цен, установленных частями первой и второй приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.11.2022 г. № 168н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов» и Федеральным законом № 504-ФЗ от 30 декабря 2020 г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребление никотинсодержащей продукции», осознавая, что на приобретаемой ею алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные марки и на приобретаемых ею табачных изделиях отсутствуют специальные (акцизные) марки, не позднее 23.06.2023 г. (точное время и дата не установлены), находясь в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного поставщика в целях последующего сбыта алкогольную продукцию, на которой отсутствовали федеральные специальные марки, не соответствующую требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», то есть немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию на общую сумму 364 360 рублей, и незаконно приобрела в целях последующего сбыта табачные изделия, на которых отсутствовали специальные (акцизные) марки, не соответствующую требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», то есть немаркированную в установленном законом порядке табачную продукцию на общую сумму 844 900 рублей, а именно: 

- алкогольную продукцию - водку «Finlandia», в количестве 600 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с процентным содержанием этилового спирта – 31,6 %, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 115 800 рублей;

- алкогольную продукцию - водку «Застолье люкс», в количестве 490 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с процентным содержанием этилового спирта – 29,5 %, стоимостью 184 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 90 160 рублей;

- алкогольную продукцию - водку «Чистое серебро», в количестве 180 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с процентным содержанием этилового спирта – 31, 7 %, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 34 740 рублей;

- алкогольную продукцию - водку «Stolichnaya», в количестве 540 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с процентным содержанием этилового спирта – 37,8 %, стоимостью 229 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 123 660 рублей;

табачные изделия: 

- сигареты «Marlboro», в количестве 4 500 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, на общую сумму 535 500 рублей, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 119 рублей;

- сигареты «NZ Black Power», в количестве 980 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, на общую сумму 116 620 рублей, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 119 рублей;

- сигареты «Корона», в количестве 500 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, на общую сумму 59 500 рублей, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 119 рублей;

- сигареты «Корона стиль», в количестве 500 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, на общую сумму 59 500 рублей, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 119 рублей;

- сигареты «Winston XS», в количестве 80 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, на общую сумму 9 520 рублей, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 119 рублей, 

- сигареты «Omega», в количестве 540 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, на общую сумму 64 260 рублей, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 119 рублей.

Незаконно приобретенную вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия ФИО1 с целью дальнейшей розничной продажи разместила на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила их до 11 часов 40 минут 23.06.2023 г.

23.06.2023 г., в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – гаража и ограды домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция на общую сумму 364 360 рублей и немаркированные табачные изделия на общую сумму 844 900 рублей, всего на общую сумму 1 209 260 рублей, были изъяты сотрудниками полиции. 

Кроме этого, не позднее 23.06.2023 г. (точное время и дата не установлены) ФИО1, находясь в неустановленном месте, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), в том числе:

требований статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, которые исключают возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; 

требований статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, предусматривающей, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота;

требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции не допускается, в частности, без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона;

требований статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции,

не имея лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, связанной с закупкой, хранением и розничной продажей алкогольной продукции, без соответствующей регистрации юридического лица и оформления на него лицензий на указанные виды деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода за счет систематической и продолжительной реализации различной немаркированной алкогольной продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного поставщика предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ей продукцию ниже минимальных цен, установленных частями первой и второй приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.11.2022 г. № 168н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов», незаконно закупила у указанного неустановленного поставщика в целях последующей розничной продажи немаркированную алкогольную продукцию на общую сумму 364 360 рублей, а именно: 

- водку «Finlandia», в количестве 600 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с процентным содержанием этилового спирта – 31,6 %, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 115 800 рублей;

- водку «Застолье люкс», в количестве 490 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с процентным содержанием этилового спирта – 29,5 %, стоимостью 184 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 90 160 рублей;

- водку «Чистое серебро», в количестве 180 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с процентным содержанием этилового спирта – 31, 7 %, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 34 740 рублей;

- водку «Stolichnaya», в количестве 540 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с процентным содержанием этилового спирта – 37,8 %, стоимостью 229 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 123 660 рублей.

Незаконно приобретенную вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию ФИО1 с целью дальнейшей розничной продажи разместила на территории домовладения,расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно ее хранила, а также осуществляла ее розничную продажу до 11 часов 40 минут 23.06.2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – гаража и ограды домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция на общую сумму 364 360 рублей была изъята сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования дела, согласно которым она дала следующие показания. 

Она проживает по адресу: 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем. 

Обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении гаража и ограде домовладения по адресу ее проживания алкогольную и табачную продукцию она приобретала небольшими партиями на протяжении последних 8-10 лет у незнакомых ей лиц, с которыми рассчитывалась наличными денежными средствами. Какие-либо документы на данный товар продавцы ей не показывали, и она их не спрашивала. Имелись ли на бутылках с алкоголем и на пачках сигарет акцизные марки, она внимания не обращала. Изъятую у нее 23.06.2023 г. алкогольную и табачную продукцию она приобретала для личных нужд, а также с целью расчетов этой продукцией с работниками, которые ведут строительство дома, в котором проживает ее семья. Иногда она рассчитывалась с работниками данной табачной и алкогольной продукцией, в каком количестве, точно не скажет, каждый раз по разному. (т. 2, л.д. 240-243, т. 3, л.д. 8-10). 

После оглашения этих показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила их как соответствующие действительности. 

Как видно из оглашенных протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, ее показания были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Перед началом следственных действий ФИО1 разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя, а также она предупреждалась о том, что ее показания могут использоваться в качестве доказательства по делу даже в случае отказа от них; показания подсудимой давались в присутствии защитника. Указанные протоколы были прочитаны ФИО1, удостоверены подписями подозреваемой (обвиняемой) и защитника, замечаний к ним не имелось. В этой связи суд признает показания ФИО1, содержащиеся в оглашенных в судебном заседании протоколах ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, допустимыми доказательствами. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении обоих инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО2, показавшего, что он является мужем подсудимой. Около 8-10 лет назад он стал замечать, что в гараже их домовладения стали появляться различные картонный коробки, в которых со слов супруги находился алкоголь – водка. ФИО1 пояснила ему, что "жизнь длинная, может пригодиться, тем более, по дешевой цене". Также она поясняла ему, что приобретала данный товар в г. Ишиме, и, что у нее есть лицензия на торговлю алкогольной продукцией. 

Кроме этого ФИО2 говорила ему, что по возможности, если кто-то придет за товаром (алкоголем), чтобы он продавал его, так как она все время на работе и дома бывает нечасто. На протяжении двух лет к ним в дом приходили жители с. Б-Сорокино, которым он продавал алкоголь, так как ФИО1 разрешила это делать в ее отсутствие, и также он думал, что это законно, что у его супруги есть документы на данный товар, лицензии. Он помнит, что на каких-то бутылках и пачках сигарет были акцизные марки, а на каких-то не было, он этому значения не придавал (т. 2, л.д. 232-234). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что около 6 лет назад ему стало известно, что у ФИО25. можно приобрести недорогую алкогольную и табачную продукцию. После этого он иногда (около 4 раз в год) приобретал у Свидетель №10 алкоголь - водку «Царская охота», а также сигареты марок «Корона» и «Вест». При этом стоимость пачки сигарет составляла от 50 до 70 рублей. Водку он покупал по цене от 80 до 100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Алкогольную и табачную продукцию Свидетель №10 выносил и продавал ему с территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Расчет с Свидетель №10 он производил в наличной форме. Последний раз он покупал у Свидетель №10 алкогольную и табачную продукцию летом 2022 года. В начале лета 2023 г. он подрабатывал у Свидетель №10, и последний рассчитался с ним за работу бутылкой водки (т. 2, л.д. 172-173). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что около 6 лет назад ему стало известно, что Свидетель №10, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, занимается реализацией недорогой алкогольной продукции (водки) с территории своего домовладения. После этого он неоднократно (примерно один раз в месяц) приобретал у Свидетель №10 водку для личного употребления. Летом 2022 г. стоимость одной бутылки водки «Царская охота» у Свидетель №10 составляла 100 рублей. Последний раз водка стоила 170 рублей за одну бутылку (т. 2, л.д. 174-175). 

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что примерно летом 2022 г. дома у Свидетель №10 он приобрел две бутылки водки по цене примерно 150-170 рублей за бутылку (т. 2, л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что в июне или июле 2022 г. Свидетель №10 из ограды своего домовладения продал ему две бутылки водки емкостью по 0,5 литра с названиями «Столичная» и «Финляндия», по цене около 150 рублей за бутылку. При этом он, Свидетель №5, обратил внимание на то, что на проданных ему Свидетель №10 бутылках водки отсутствовали маркировочные обозначения, была только этикетка (т. 2, л.д. 197-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что в летний период времени 2022 г. (точную дату не помнит) он приобрел у Свидетель №10, проживающего в с

<

адрес>, на 

<

адрес>, из дома последнего две бутылки водки емкостью по 0,5 литра, по цене примерно 100-150 рублей за бутылку. При этом он обратил внимание на то, что на проданных ему Свидетель №10 бутылках водки отсутствовали акцизные марки, имелась только этикетка (т. 2, л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что в осенний период 2022 года (точную дату не помнит) он находился в 

<

адрес> и от кого-то из местных жителей узнал о том, что ФИО1, проживающая вместе с супругом на 

<

адрес>, из своего дома торгует недорогой табачной продукцией. После этого он пошел к ним домой и купил у ФИО1 за наличный расчет несколько пачек сигарет марки «Винстон компакт» по цене за одну пачку примерно 100 рублей. Всего у ФИО1 он покупал из дома сигареты около трех раз. Он обратил внимание на то, что на проданных ему ФИО1 пачках с сигаретами какие-либо акцизные марки РФ отсутствовали (т. 2, л.д. 210-211). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что осенью 2022 года или в начале зимы 2023 г. (точные даты не помнит) он, узнав от местных жителей с. 

<

адрес> о том, что ФИО1, проживающая на 

<

адрес>, из своего дома торгует недорогой табачной продукцией, около четырех раз покупал у нее за наличный расчет сигареты марки «Винстон», по цене за одну пачку примерно 70-80 рублей. Он обратил внимание на то, что на проданных ему ФИО1 пачках с сигаретами какие-либо акцизные марки РФ отсутствовали (т. 2, л.д. 212-213). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что проживающую по соседству семью ФИО20 она знает с 2016 г. Ей известно, что ФИО20 являются индивидуальными предпринимателями, имеют различные магазины. О том, что Свидетель №10 торгует дешевой алкогольной продукцией, а именно водкой, она знала, так как ее супруг ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни злоупотреблявший алкоголем, часто ходил к Свидетель №10 домой и покупал у того водку. В неделю мог сходить за водкой и несколько раз (т. 2, л.д. 194-196). 

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала при проведении осмотра места происшествия, который проводился в гараже и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. После разъяснения прав ей и второму понятому они пришли к дому по вышеуказанному адресу, где их встретил ранее незнакомый ей мужчина, представившийся Свидетель №10. В ее присутствии был осмотрен гаража на территории указанного домовладения, в котором находилось очень много различных картонных коробок. После того как их открыли, она увидела, что в одних коробках были бутылки с алкоголем, предположительно водкой, а в других коробках были пачки с различными сигаретами. Также и в ограде домовладения было обнаружено много коробок с алкоголем. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, ей и другим участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок производства следственного действия. При этом присутствовали второй понятой – ФИО9, также присутствовали сам ФИО20 и его супруга ФИО20 (имени которой она не знает). В ходе осмотра места происшествия вся обнаруженная в гараже и в ограде домовладения алкогольная и табачная продукция была изъята. Также в ходе осмотра у ФИО20 были изъяты мобильные телефоны и системные блоки от видеокамер. По окончанию осмотра были составлены протоколы, с которым все ознакомились, были согласны и подписали их, так как в протоколах всё было отражено правильно. В ходе проведения следственных и процессуальных действий от Свидетель №10 и его супруги ФИО20 ей, ФИО8, стало известно, что данная алкогольная продукция была приобретена Крыловой. Со стороны сотрудников полиции, иных лиц в отношении ФИО20 и Крыловой какого-либо противоправного воздействия не оказывалось (т. 2 л.д. 190-192). 

Виновность подсудимой по обоим эпизодам инкриминированных ей преступлений подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО1 с 03.02.2004 г. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой указана розничная торговля (т. 1, л.д. 174-176). 

Информацией Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области от 27.10.2023 г., из которой следует, что лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавались (т. 1, л.д. 185-186).

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (в котором проживает подсудимая ФИО1), проведенного 23.06.2023 г., и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе следственного действия в ограде домовладения и в гараже были обнаружены коробки с бутылками с жидкостью, коробки с блоками табачной продукции. С места происшествия были изъяты: 598 бутылок с этикеткой «Finlandia», 178 бутылок с этикеткой «Serebro», 488 бутылок с этикеткой «Застолье люкс», 22 бутылки с этикеткой «Neft», 10 бутылок с этикеткой «Wild Wolf», 538 бутылок с этикеткой «Stolichnaya», кроме этого от каждого наименования алкогольной продукции было изъято для экспертизы по 2 бутылки, всего 12 бутылок, упакованных в полимерный пакет; а также 4 500 пачек сигарет «Marlboro», 980 пачек сигарет «NZ Black Power», 500 пачек сигарет «Корона», 500 пачек сигарет «Корона стиль», 80 пачек сигарет «Winston XS», 540 пачек сигарет «Omega» (т. 1, л.д. 27-42). 

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 г., фототаблицей к нему, которыми зафиксированы результаты осмотра изъятой 23.06.2023 г. из гаража и ограды домовладения подсудимой алкогольной продукции и табачных изделий, упакованных в картонные коробки. При вскрытии коробок в них зафиксирована следующая продукция: 

- алкогольная продукция в 30 картонных коробках в количестве 598 стеклянных бутылок (2 бутылки в ходе ОМП от 23.06.2023 изъяты для проведения экспертиз), на которых имеются этикетки - водка «FINLANDIA», объем 0,5 литров, крепость на бутылках указана 40%, производитель Россия; этикетки в виде акцизных марок и федеральных специальных марок на бутылках отсутствуют; 

- алкогольная продукция в 9 картонных коробках в количестве 178 стеклянных бутылок (2 бутылки в ходе ОМП от 23.06.2023 изъяты для проведения экспертиз), на которых имеются этикетки - водка «Чистое серебро SEREBRO Ag», объем 0,5 литров, крепость на бутылках указана 40%, производитель не указан; этикетки в виде акцизных марок и федеральных специальных марок на бутылках отсутствуют; 

- алкогольная продукция в 25 картонных коробках в количестве 488 стеклянных бутылок (2 бутылки в ходе ОМП от 23.06.2023 изъяты для проведения экспертиз), на которых имеются этикетки - водка «Застолье люкс», объем 0,5 литров, крепость на бутылках не указана, производитель не указан; этикетки в виде акцизных марок и федеральных специальных марок на бутылках отсутствуют;

- алкогольная продукция в 27 картонных коробках в количестве 538 стеклянных бутылок (2 бутылки в ходе ОМП от 23.06.2023 изъяты для проведения экспертиз), на которых имеются этикетки - водка «Stolichnaya», объем 0,5 литров, крепость на бутылках указана 40%, производитель Россия; этикетки в виде акцизных марок и федеральных специальных марок на бутылках отсутствуют;

- алкогольная продукция в 2 картонных коробках в количестве 22 стеклянных бутылок (2 бутылки в ходе ОМП от 23.06.2023 изъяты для проведения экспертиз), на которых имеются этикетки - водка «Neft Black», объем 0,5 литров, крепость на бутылках указана 40%, производитель Россия; этикетки в виде акцизных марок и федеральных специальных марок на бутылках отсутствуют;

- алкогольная продукция в 1 картонной коробке в количестве 10 стеклянных бутылок (2 бутылки в ходе ОМП от 23.06.2023 изъяты для проведения экспертиз), на которых имеются этикетки - водка «Wild Wolf», объем 0,5 литров, крепость на бутылках указана 40%, производитель Россия; этикетки в виде акцизных марок и федеральных специальных марок на бутылках отсутствуют;

- табачная продукция: 4 500 пачек сигарет «Marlboro», количество сигарет в пачке - 20, на данной табачной продукции акцизные марки РФ отсутствуют; 500 пачек сигарет «Корона» количество сигарет в пачке - 20, на данной табачной продукции акцизные марки РФ отсутствуют; 500 пачек сигарет «Корона стиль», количество сигарет в пачке - 20, на данной табачной продукции акцизные марки РФ отсутствуют; 980 пачек сигарет «NZ BLACK POWER», количество сигарет в пачке - 20, на данной табачной продукции акцизные марки РФ отсутствуют; 80 пачек сигарет «Winston XS», количество сигарет в пачке - 20, на данной табачной продукции акцизные марки РФ отсутствуют; 540 пачек сигарет «OMEGA», количество сигарет в пачке - 20, на данной табачной продукции акцизные марки РФ отсутствуют. 

После осмотра для проведения судебной экспертизы в две отдельные бумажные коробки были изъяты 4 пачки сигарет «Marlboro», 4 пачки сигарет «NZ GOLD POWER», 4 пачки сигарет «Корона», 4 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачки сигарет «Winston XS», 4 пачки сигарет «OMEGA», по 2 пачки сигарет каждого наименования по отдельности (т. 1, л.д. 216-227). 

Заключением эксперта № 1319 от 17.11.2023 г., согласно которому: жидкость в бутылке с этикеткой «FINLANDIA» представляет собой спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта с объемной долей 31,6%, метилового спирта (метанола) не обнаружено. Жидкость в бутылке с этикеткой «NEFT» представляет собой спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта с объемной долей 27,6%, метилового спирта (метанола) не обнаружено. Жидкость в бутылке с этикеткой «Wild Wolf» представляет собой спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта с объемной долей 27,7%, метилового спирта (метанола) не обнаружено. Жидкость в бутылке с этикеткой «Застолье Люкс» представляет собой спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта с объемной долей 29,5 %, метилового спирта (метанола) не обнаружено. Жидкость в бутылке с этикеткой «SEREBRO Чистое серебро» представляет собой спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта с объемной долей 37,8%, метилового спирта (метанола) не обнаружено. Жидкость в бутылке с этикеткой «Stolichnaya» представляет собой спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта с объемной долей 37.8%, метилового спирта (метанола) не обнаружено (т. 2, л.д. 65-73). 

Заключение эксперта № 13 от 04.08.2023 г. согласно которому на представленных на экспертизу двух пачках сигарет «NZ BLACK POWER» и на двух пачках сигарет «Корона стиль» имеются специальные марки Республики «Беларусь». На двух предоставленных пачках сигарет «OMEGA», сигарет «Winston XS», сигарет «Корона» и сигарет «Marlboro» специальные марки отсутствуют (т. 2, л.д. 77-82).

Заключением эксперта № 5731 от 08.09.2023 г., согласно которому содержимое курительной части сигарет из представленных двенадцати пачек марок «NZ BLACK POWER», «Корона стиль», «OMEGA», «Winston XS», «Корона», «Marlboro» является частицами растения Табак ( сем. Solanaceae, род Nicotiana L). Установить принадлежность частиц растений к конкретному виду не представляется возможным, ввиду отсутствия полного комплекса признаков, необходимого для определения видовой принадлежности растений. В компонентный состав курительной части сигарет из представленных двенадцати пачек входит: резанный табак, листовая жилка и взорванная жилка (т. 2, л.д. 87-89). 

Заключением специалиста-ревизора ОДПР УЭБ И ПК УМВД России по Тюменской области № 36 от 18.12.2023 г., согласно которому общая стоимость алкогольной продукции, изъятой 23.06.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с крепостью свыше 28 % составляет 364 360 рублей; общая стоимость табачной продукции, изъятой 23.06.2023 г. по указанному адресу, составляет 844 900 рублей, а общая стоимость данной продукции с учетом цены, установленной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.11.2022 г. № 168н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов», и цены, установленной Федеральным законом № 504-ФЗ от 30 декабря 2020 г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребление никотинсодержащей продукции», составляет по состоянию на 23.06.2023 г. 1 209 260 рублей (т. 2, л.д. 103-125). 

Оценивая представленные в дело экспертные заключения, которые составлены компетентными экспертами, имеющим соответствующее образование, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд находит их обоснованными и согласующимся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: 

по эпизоду приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, общей стоимостью 1 209 260 рублей, по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, – как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, 

по эпизоду закупки, хранения и розничной продажи алкогольной продукции общей стоимостью 364 360 рублей без соответствующей лицензии по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, – как закупка, хранение и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу по каждому из эпизодов инкриминированных ФИО1 преступлений, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой. 

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 не установлены.

Исходя из общей стоимости приобретенных и хранимых ФИО1 в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий – 1 209 260 рублей, суд пришел к выводу о совершении подсудимой приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, поскольку согласно примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Исходя из общей стоимости изъятой у подсудимой спиртосодержащей продукции, закупленной, хранимой и реализуемой ею посредством розничной продажи - 364 360 рублей, суд пришел к выводу о совершении подсудимой закупки, хранения и розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, поскольку согласно примечания 2 к ст. 173.1 УК РФ крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей. 

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категориям: соответственно, небольшой тяжести (предусмотренное ч. 1 ст. 171.3) и тяжких (предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ), обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов совершенных ею преступлений, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание ею вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимой признательных показаний на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, о чем следователем указано в обвинительном заключении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством (явкой с повинной) имеющихся в материалах дела письменных объяснений, полученных сотрудником полиции от ФИО12 до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку в этих объяснениях ФИО1 не сообщила каких-либо имеющих значение для расследования уголовного дела подробностей. При этом ФИО1 утверждала, что приобрела у незнакомых ей лиц некоторое количество недорогой алкогольной и табачной продукции для личного употребления (т. 1, л.д. 58-59). Эти объяснения были даны ФИО1 уже после того, как сотрудники полиции провели осмотр места происшествия (территории домовладения подсудимой) и изъяли всю приобретенную и хранимую ею в целях сбыта немаркированную алкогольную и табачную продукцию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, по месту жительства она в целом характеризуется положительно (т. 3, л.д. 25-36, 78).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления и степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая, что санкциями п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым и справедливым, отвечающим целям исправления подсудимой ФИО1, назначить ей наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информацию о входящих и исходящих соединениях из ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» на компакт-дисках СD-R; информацию по движению денежных средств индивидуального предпринимателя на компакт-диске CD-R; информацию по движению денежных средств Свидетель №10 и ФИО1 на компакт - диске CD-R; бумажный конверт с 3-мя дисками CD-RW с 6 файлами с камер видеонаблюдения; постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.06.2023 г.; распоряжение врио начальника МО МВД России «Ишимский» № 91 от 23.06.2023 г.; два протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.06.2023 г.; постановление председателя Ишимского городского суда № 272 от 21.06.2023 г.; расписку ФИО1 от 23.06.2023 г. – следует хранить при уголовном деле;

системный блок марки «POLYISON» со шнуром, системный блок марки «REDLINE» со шнуром следует возвратить ФИО1;

мобильный телефон марки «Айфон» с чехлом следует оставить у ФИО1, мобильный телефон марки «SAMSUNG» с чехлом следует оставить у ФИО1, мобильный телефон марки «Honor 8x» с чехлом следует оставить у ФИО3;

16 картонных коробок с табачной продукцией, 94 картонных коробки с алкогольной продукцией, безопасность которой достоверно не установлена, а также 12 пустых бутылок в полимерном пакете, следует уничтожить, как не представляющие ценности. 

Наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области арест на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 3, л.д. 15-16), следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 020 000 рублей. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Арест на принадлежащий осужденной ФИО1 автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: 

информацию о входящих и исходящих соединениях из ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» на компакт-дисках СD-R; информацию по движению денежных средств индивидуального предпринимателя на компакт-диске CD-R; информацию по движению денежных средств Свидетель №10 и ФИО1 на компакт - диске CD-R; бумажный конверт с 3-мя дисками CD-RW с 6 файлами с камер видеонаблюдения; постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение врио начальника МО МВД России «Ишимский» № от ДД.ММ.ГГГГ; два протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление председателя Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ; расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

системный блок марки «POLYISON» со шнуром, системный блок марки «REDLINE» со шнуром – возвратить ФИО1;

мобильный телефон марки «Айфон» с чехлом – оставить у ФИО1, мобильный телефон марки «SAMSUNG» с чехлом – оставить у ФИО1, мобильный телефон марки «Honor 8x» с чехлом – оставить у ФИО10;

16 картонных коробок с табачной продукцией, 94 картонных коробки с алкогольной продукцией, 12 пустых бутылок в полимерном пакете – уничтожить. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Ишимский»), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа №, лицевой счет 

<

***>, Банк получателя: отделение Тюмень банка России 

<

адрес>, БИК № КБК №, ОКАТО/ОКПО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья