Дело № 1-302/2019

УИД36RS0001-01-2019-003099-82 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 11 ноября 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Москалюк Н.А., 

представившей удостоверение № 3225 от 27.07.2018 г. и ордер № 013103 5414/1 от 01.11.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 г., во второй половине дня, ФИО2 проходил мимо подъезда № 1 

<

...>. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение какого-либо велосипеда, представляющего для него материальную ценность, находящегося на лестничной площадке одного из этажей подъезда № 1 

<

...>. Поднявшись на 16 этаж подъезда № 1 

<

...> на лестничной площадке, ФИО2 обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 410», принадлежащий ФИО1.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 28.09.2019 г., примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 16 этажа подъезда № 1 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение обнаруженного им велосипеда марки «Stels Navigator 410», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащего ФИО1.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним и пояснила, что последний полностью загладил причиненный ей вред.

Защитник адвокат Москалюк Н.А. и обвиняемый ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Панченко А.И. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО2 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности обвиняемого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Старокорсунская УБ» МЗ КК, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», в КУЗ ВО «ВОКНД», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, примирившегося с потерпевшей, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

...> на DVD-R диске, за 28.09.2019 г., копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВОСОООООЮ62 от 29.09.2019 г., видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина ООО «Аврора 36», расположенного по адресу 

<

...> «в», на DVD-R диске, за 29.09.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1., защитнику адвокату Москалюк Н.А., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Александров