Дело 5-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Екатеринбург 04 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга 

<

адрес> Ханкевич Н.А. (гор. Екатеринбург, 

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Светлана», ОГРН №, ИНН № дата регистрации 

 в Межрайонной 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Светлана» (далее- Общество) осуществило оборот (розничную продажу) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ООО «Светлана» на основании лицензии от 

, регистрационный номер №, выданной 

<

данные изъяты>, сроком действия до 

, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. 

 Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении на основании заявления гр. 

<

М.А.А.>., который 

 в 17.35 час. в магазине ООО «Светлана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел алкогольную продукцию: водка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>», ФСМ №, в количестве 

<

данные изъяты> бутылки, с признаками подделки.

 в период времени с 12.00 час. до 12.40 час. проведен осмотр помещений магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляет свою деятельность Общество. В ходе осмотра помещения магазина, установлено, что алкогольная продукция, указанная в заявлении 

<

М.А.А.> от 

, а именно водка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,25 литра, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>», в розничной продаже Общества отсутствует. Иная алкогольная продукция, имеющая признаки поддельности федеральных специальных марок и акцизных марок, не обнаружена.

В соответствии с заключением эксперта МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу от 

 №, представленная на экспертизу одна бутылка алкогольной продукции, маркирована ФСМ, не соответствующего образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях «Гознак». 

Законный представитель юридического лица ООО «Светлана» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении административного производства за отсутствием состава правонарушения, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя общества. 

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 

<

адрес> 

<

П.Е.В.>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Общества в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- заявлением гр.

<

М.А.А.> от 

 ;

-объяснением гр. 

<

М.А.А.>

-кассовым чеком от 

;

-протоколом осмотра места происшествия от 

 (л.д.13-16)

-товарным чеком от 

 (л.д.17)

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 

, в ходе которого произведен осмотр магазина, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Светлана». В ходе осмотра помещения магазина, установлено, что алкогольная продукция, указанная в заявлении 

<

М.А.А.>. от 

, а именно водка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,25 литра, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>», в розничной продаже Общества отсутствует. Иная алкогольная продукция, имеющая признаки поддельности федеральных специальных марок и акцизных марок, не обнаружена.

-протоколом изъятия вещей и документов от 

, в ходе которого произведено изъятие алкогольной продукции: водка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> бутылки, маркированной федеральной специальной маркой с признаками подделки.

-товарно-транспортной накладной от 

 №, которой подтвержден факт закупки ООО «Светлана» алкогольной продукции водка «

<

данные изъяты>», емк.0,25л., крепостью 40%, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>», ФСМ №.

- заключением эксперта МРУ Росалкогольрегулирование 

<

адрес> от 

 №, согласно которому представленная на экспертизу одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», маркирована ФСМ, не соответствующим образцу ФСМ, изготовленному не предприятиях АО «Гознак». 

-протоколом от 

 № об административном правонарушении, составленном по результатам административного расследования. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171 – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 6 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Светлана», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ. 

Суд квалифицирует действия ООО «Светлана» по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вместе с тем, подобное количество алкогольной продукции с поддельным ФСМ является незначительным и не влечет существенного вреда охраняемым ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правоотношениям, в том числе интересам государства в сфере налогового контроля. 

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ООО «Светлана» от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием. 

Алкогольная продукция в количестве 

<

данные изъяты> бутылки, явившаяся предметом административного правонарушения, запрещена к обороту в силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в связи с чем подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т ФИО1:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Светлана» прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ООО «Светлана » устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятую алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения: водка «

<

данные изъяты>», емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>», ФСМ №, в количестве 

<

данные изъяты> бутылки, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. 

Алкогольная продукция храниться в помещении Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья