Дело № 5-574/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

01 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата, ..., проживающего по адресу: Адрес, привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата около ...., в ходе проведения силами сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 возле дома по Адрес, находясь в припаркованном автомобиле «...» с заблокированными дверями, на неоднократные требования сотрудников полиции – открыть двери и выйти из машины не реагировал, при этом завел автомобиль и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При задержании хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал сопротивление пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен частично. Показал, что через закрытые стекла автомобиля не расслышал, что подошедшие к автомобилю люди представились сотрудниками полиции, поэтому двери он не открыл. Сопротивление он не оказывал, сотрудниками полиции сразу же было разбито окно автомобиля, был удар по голове, от чего он потерял сознание, очнулся, когда его вытаскивали из машины, тут же получил разряд электрошокером и удары по телу. 

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата рапортами оперуполномоченных ОСН «...» УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которым ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции разблокировать двери автомобиля не реагировал, привел автомобиль в движение, чем создал угрозу безопасности жизни и здоровья сотрудников полиции, в связи с чем было принято решение разбить стекло автомобиля, к ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, иная физическая силу к ФИО1 не применялась. Не доверять представленным в материалы дела рапортам, суд оснований не усматривает, причин для оговора ФИО1 у них не имеется.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая отсутствие данных о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ...

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в ... районный суд г.Перми (

<

...> каб.1)

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ... районный суд г. Перми.

Судья Д.В. Новоселова