Дело № 1-564/2020 Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Судариковой Н.С.,

при секретарях Карпуниной А.Р., Поддубной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в период с 21 по 22 февраля 2020 г. включительно, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в трех эпизодах незаконного сбыта наркотического средства, два из которых - в крупном размере, а, кроме того, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, он, 16 февраля 2020 г. в период с 11 часов 47 минут до 23 часов 59 минут, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, незаконно сбыл 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> в неустановленном количестве.

2. Он же (ФИО2) 19 февраля 2020 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь в подъезде 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере. 

3. Кроме того, ФИО2, 20 февраля 2020 г. в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь у 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере. 

4. После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотического средства 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, с 11 часов 47 минут 16 февраля 2020 г. незаконно хранил его при себе, а, кроме того, и в своей квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции около 19 часов 45 минут 20 февраля 2020 г. у 

<

данные изъяты> и изъятия из его незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- массой 0,94 гр. - в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 49 минут этого же дня из левого кармана надетой на нем кофты в ходе проведения его личного досмотра в помещении ОНК ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: 

<

...>;

- массой 125,1 гр. - в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 59 минут также в этот же день в ходе обследования его жилища по адресу: 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении описанных преступлений признал полностью, подтвердив ранее данные им показания на стадии следствия в полном объеме, согласно которым, он длительное время является потребителем наркотических средств, 

<

данные изъяты> которые приобретал в сети «Интернет» посредством тайников-закладок, крупными (оптовыми) партиями, поскольку это гораздо выгоднее по деньгам, нежели мелкими (разовыми) дозами.

Приобретенные наркотические средства он частично употреблял сам, а частично продавал своим знакомым по цене 1 000 рублей за 01 гр. наркотика. Некоторых знакомых он бесплатно угощал наркотиком, с некоторыми употреблял его совместно. Когда кому-то из его знакомых нужен был наркотик, тот сам звонил ему на телефон и интересовался может ли тот заехать. Встречи проходили в его подъезде. 

Так, в первых числах февраля 2020 г. он приобрел в указанном Интернет-магазине наркотик 

<

данные изъяты> на сумму около 40 000 рублей. Наркотик забрал в тайнике-закладке в 

<

данные изъяты>, после чего, привез в 

<

данные изъяты> и хранил у себя дома. 

19 февраля 2020 г. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый 

<

данные изъяты> с просьбой продать тому наркотическое средство, на что он согласился, пригласив к себе домой. Около 18 часов 30 минут на лестничной площадке за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей он передал 

<

данные изъяты> около 06 гр. наркотика - 

<

данные изъяты>, после чего они расстались. 

20 февраля 2020 г. около 15 часов 00 минут к нему в гости зашел его знакомый 

<

данные изъяты>, которого он бесплатно угостил этим же наркотиком, передав тому немного указанного наркотика, после чего тот ушел. Обращает внимание на то, что до указанного случая, 

<

данные изъяты> последний раз приобретал у него 

<

данные изъяты> в период с 10 по 20 февраля 2020 г.

В этот же день - 20 февраля 2020 г. он также безвозмездно передал 

<

данные изъяты> небольшую часть данного наркотика, после чего, у магазина «Пингвин», расположенного в д.20 по ул.Карла Маркса в г.Северодвинске Архангельской области, они оба были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра в помещении ОНК ОМВД России по г.Северодвинску у него был изъят наркотик 

<

данные изъяты>, который он хранил для личного употребления и трубка, при помощи которой он потреблял указанный наркотик ранее. Так же у него были изъяты личные деньги и мобильный телефон, а уже позже при проведении обследования его жилища была изъята оставшаяся часть принадлежащего ему 

<

данные изъяты>, массой около 100 гр., который был приобретен им при изложенных выше обстоятельствах и хранился для последующего личного употребления.

Отмечает, что ни с кем договоренностей о том, что он кому-то продаст изъятый у него и в его квартире наркотик или его часть у него не было (т.1 л.д.191-194). 

Дополнил, что сам он никаких объявлений о продаже имеющегося у него наркотического средства не публиковал, с самостоятельной инициативой этому никогда не выступал, продавал только тогда, когда к нему с такой просьбой обращались его товарищи. Сам длительное время является его систематическим потребителем. Как таковой материальной выгоды он никогда не извлекал, иногда передавал наркотик просто так, бесплатно.

Факты инкриминируемых ему сбытов наркотического средства носили разовый характер, ранее он этим не занимался. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств пояснил сотрудник ОНК ОМВД России по г.Северодвинску – свидетель 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.48-49, 110-112).

Аналогичные изложенным в обвинении, равно как и самим подсудимым, обстоятельства состоявшейся договоренности и последующего приобретения у ФИО2 наркотического средства 

<

данные изъяты> каждый из которых был задержан и досмотрен непосредственно после приобретения у подсудимого указанного наркотика (т.1 л.д.27, 34-35, 36, 58-59, 60-61, 72, 73-74, 78, 108, 113, 151-153, 154-159, 178-179). 

В итоге у 

<

данные изъяты> было изъято указанное наркотическое средство, массой 6,50 гр., а у 

<

данные изъяты> – массой 0,95 гр. (т.1 л.д.31-32, 110-112).

У 

<

данные изъяты> же в день его задержания наркотическое средство изъято так и не было, вместе с тем, он сообщил, что накануне, то есть в период с 10 по 20 февраля 2020 г., а конкретнее – 16 февраля 2020 г. после 11 часов 47 минут аналогичным образом приобретал это же наркотическое средство у ФИО2, которое он употребил через, как раз и обнаруженное при нем, курительное приспособление, в ходе экспертного исследования которого, были обнаружены следы именно описанного выше наркотического средства, массу которого только определить не представилось возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д.85, 87-88, 89-90, 163-165, 166-167). 

Об этом же рассказывал и сам подсудимый (т.1 л.д.191-194).

Оставшаяся же часть 

<

данные изъяты>, массой 0,94 гр., была изъята у самого ФИО2 в ходе его личного досмотра при задержании вместе с 

<

данные изъяты> а, кроме того, в жилище подсудимого – массой 125,1 гр., наряду с приспособление для его курения, в котором, так же как и у 

<

данные изъяты> обнаружены следы именно этого наркотика (т.1 л.д.91, 94-95, 97-99, 124-125, 128-132).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении описанных преступлений доказанной.

Факты трех незаконных сбытов наркотического средства 

<

данные изъяты> а, кроме того, этого же наркотика только уже в крупных размерах и 

<

данные изъяты>, а также последующего хранения этого же наркотика для дальнейшего личного употреблениям подсудимым ФИО2 при обстоятельствах, изложенных выше, последним не отрицаются и не оспариваются.

При этом указанные им сведения об его действиях по перечисленным эпизодам сбыта и последующему хранению являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями оперативного сотрудника ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, допрошенных 

<

данные изъяты> а также объективно подтверждаются протоколами проведенных осмотров и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В отличие от эпизода с 

<

данные изъяты> размер наркотического средства, который ФИО2 сбыл 

<

данные изъяты>. был четко определен и составил 6,50 и 0,95 гр. соответственно, при этом превышает 0,25 гр. и, следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к категории крупного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

1. по эпизоду с 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

2. по эпизоду с 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере;

3. по эпизоду с 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Действия же подсудимого ФИО2 в части обнаружения у него наркотического средства после его задержания массой 0,94 гр. и 125,1 гр., квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимого своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО2 же на протяжении всей стадии досудебного производства по делу, равно как и в судебном заседании о намерении сбыть изъятую оставшуюся часть наркотика ни разу не заявлял, а, наоборот, последовательно отрицал это, пояснял о том, что сам является его потребителем для этих же целей, в том числе с точки зрения финансовой экономии, он его прибрел именно оптовой, то есть крупной партией, что гораздо дешевле, нежели в мелких количествах, после чего, для этих же целей хранил. В целом ФИО2 утверждал, что продавал наркотик исключительно только тогда, когда к нему с такой просьбой обращались его товарищи, сам никаких объявлений о продаже имеющегося у него наркотического средства не публиковал, с самостоятельной инициативой этому никогда не выступал. Отмечал, что никакой договоренности на реализацию указанной части, массой 125,1 гр., изъятой у него дома ни с кем на момент ее изъятия не было, в то же время часть – массой 0,94 гр. он действительно носил с собой, чтобы использовать самому. Если и случалось, что он продавал наркотик, то, в среднем, массой около 01 гр., в тоже время, изъятое, к примеру, у него дома наркотическое средство не было разделено на какие-либо части для сбыта. Об этом же свидетельствовали и 

<

данные изъяты> факты сбытов которым как раз подсудимый и не отрицает.

Наркотик, массой 0,94 гр., хранился прям при нем наряду с приспособление для его курения.

При этом об умысле подсудимого на сбыт, на чем настаивает сторона обвинения, фактически свидетельствуют лишь размер, обнаруженного у него дома наркотического средства, а также показания допрошенных лиц, в том числе и самого ФИО2 о том, что одни приобретали, а последний соответственно продавал наркотики, однако в категоричной форме высказаться о том, что ФИО2 был намерен сбыть всю оставшуюся часть наркотического средства, массой 126,04 гр. (0,94+125,1) на основе представленных доказательств не представляется возможным. 

Других доказательств того, что подсудимый совершил действия, направленные на незаконный сбыт указанной части наркотического средства, собственно активным, практически каждодневным, потребителем которого сам и являлся длительное время, не имеется.

Занятая им позиция, в частности, описанные им мотивы хранения наркотиков именно в таких размерах, стороной обвинение не опровергнута. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, объективно и без сомнений подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на сбыт изъятого наркотического средства, массой 126,04 гр., в связи с чем, в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ, оценивая все сомнения в пользу подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (4), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, в силу прямого предписания ст.73 УПК РФ, определяющей, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, среди прочего, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), принимая во внимание, что в отношении ФИО2 указанные требования уголовно-процессуального закона в части такого действия объективной стороны названного выше состава преступления, как «незаконное приобретение», выполнены не были, поскольку ему было предъявлено обвинение в «незаконном приобретении при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном количестве», то есть полно объемно не установлено само событие преступления – конкретно незаконного приобретения наркотического средства, данный признак объективной стороны состава преступления судом не инкриминируется в вину ФИО2 в части его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Тем не менее, в совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленной у него зависимости при назначении ему наказания.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые, согласно чч.4 и 5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.219), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.226); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.217-219, 224); в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб не него не поступало, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и его близких. Кроме того, по трем преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, в качестве такового обстоятельства судом определено также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенных преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, являющихся тяжкими и особо тяжкими, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ при определении его итогового размера.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного, который длительное время был потребителем наркотических средств, его возраст, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания ФИО2 за каждое преступление, суд исходит из того, что подсудимый в быту характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину, максимально активно содействовал раскрытию преступлений, в том числе и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, искренне раскаялся, а также принимает во внимание его состояние здоровья, имеющуюся наркотическую зависимость и состояние здоровья его близких, учитывает его возраст. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, повышенной общественной опасности, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, другие фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, применения к ФИО2 положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте до момент принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по обстоятельствам его сбыта; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> марки «BQru-4500», находящийся на ответственном хранении последнего (т.1 л.д.65, 66, 67, 68), надлежит оставить в его распоряжении; 

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.141-142, 147), надлежит уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> марки «Honor», находящийся на ответственном хранении последнего (т.1 л.д.160, 161, 162), надлежит оставить на таком хранении до момента принятия окончательного решения по существу уголовного дела 

<

данные изъяты> 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> марки «iPhone Xs», находящийся на ответственном хранении последнего (т.1 л.д.175, 176, 177), надлежит оставить в его распоряжении.

Денежные средства ФИО2 в размере 39 650 рублей, хранящееся в бухгалтерии ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.141-142, 148), и его мобильный телефон марки «Honor», хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.208), надлежит выдать ФИО2 либо его представителю. Каких-либо правовых и фактических обстоятельств для их конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ, с учетом исследованных материалов уголовного дела, судом не установлено.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено: на стадии предварительного следствия – 3 355 рублей (т.1 л.д.196) и на стадии судебного разбирательства – 22 176 рублей, которые являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 25 531 рубль. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для его освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО2 совершил в общей сложности четыре умышленных преступления, как два тяжких, так и два особо тяжких, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период апелляционного обжалования постанавливаемого решения, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 02 года 06 месяцев;

2. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 04 года;

3. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 03 года 10 месяцев;

4. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 02 года 11 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 по 22 февраля 2020 г. включительно, а также с 24 сентября 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> – хранить в камере хранения наркотических средств / вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до момент принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по обстоятельствам их сбыта;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> марки «BQru-4500» - оставить в распоряжении последнего; 

- электронные весы - уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> марки «Honor» - оставить на ответственном хранении последнего до момента принятия окончательного решения по существу уголовного дела 

<

данные изъяты>; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> марки «iPhone Xs» - оставить в его распоряжении;

- денежные средства ФИО2 в размере 39 650 рублей и его мобильный телефон марки «Honor» - выдать ФИО2 либо его представителю.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере - 25 531 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать один) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

Председательствующий С.А. Кабеев