№ 1-1-301/2024

64RS0007-01-2024-002624-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Петрова А.И.,

подсудимого ФИО1 

защитника Абрамовой Н.А., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, временно не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

18 марта 2020 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 ноября 2020 г. по отбытии наказания;

23 июля 2021 г. Волжским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2022 г. по отбытии наказания;

21 апреля 2022 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20 декабря 2022 г. по отбытии наказания;

12 июля 2023 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 116.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок составляет 6 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора единого помещения камерного типа федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (далее - инспектор ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области).

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями инспектор ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 обязан обеспечивать выполнение требований распорядка дня осужденными; при поступлении информации или сигнала о срабатывании рубежей обнаружения и СТС выдвинуться на участок запретной зоны, где произошло срабатывание для выяснения причин выдачи сигнала «Тревога» и задержания нарушителя; обеспечивать поддержание установленного порядка отбывания наказания и выполнение распорядка дня в ЕПКТ и ШИЗО ЕПКТ.

24 сентября 2024 г. инспектор ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 находился на территории ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области при исполнении должностных обязанностей в сфере режимной деятельности исправительного учреждения.

24 сентября 2024 г. примерно в 13:30 инспектор ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, являясь сотрудником места лишения свободы, проследовал к камере № ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> ввиду объявления сигнала «Тревога», где осужденные ФИО4 и ФИО1, содержащиеся в камере № ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области совершили поджог находящегося в камере имущества, в результате чего были препровождены в безопасное место. После устранения последствий пожара, осужденные ФИО4 и ФИО1 вновь стали препровождаться в указанную камеру в сопровождении инспектора ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 и других сотрудников исправительного учреждения. Неоднократные требования сотрудников исправительного учреждения пройти в камеру № осужденный ФИО4 игнорировал, в связи с чем к нему применена физическая сила. В это время у осужденного ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности по обеспечению режимных требований в учреждении.

Реализуя задуманное, 24 сентября 2024 г. в период времени с 14:21 до 14:22 находясь в коридоре возле входа в камеру № ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области осужденный ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1, является сотрудником места лишения свободы и осуществляет служебную деятельность, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара предплечьем своей правой руки в область спины, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что какое-либо насилие в отношении Потерпевший №1 не применял, подставил руки, когда его толкнули сзади и чтобы не упасть облокотился на спину Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Уставом ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы (т. 1 л.д. 166-172). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ЕПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №) (т. 1 л.д. 157). 

Как следует из копии должностной инструкции инспектора ЕПКТ ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, он обязан обеспечивать выполнение требований распорядка дня осужденными; при поступлении информации или сигнала о срабатывании рубежей обнаружения и СТС выдвинуться на участок запретной зоны, где произошло срабатывание для выяснения причин выдачи сигнала «Тревога» и задержания нарушителя; обеспечивать поддержание установленного порядка отбывания наказания и выполнение распорядка дня в ЕПКТ и ШИЗО ЕПКТ (т. 1 л.д. 158-165). 

Как показал потерпевший Потерпевший №1, 24 сентября 2024 г. примерно в 13:30 в ЕПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области была объявлена «тревога» по факту возгорания в камере №, где содержались осужденные ФИО4 и ФИО1 Из-за задымления осужденные были выведены в прогулочный дворик. После тушения пожара осужденные ФИО4 и ФИО1 отказались выполнить требование проследовать в камеру. В связи с чем с ФИО5 к осужденному ФИО4 применили физическую силу. Когда заходил в камеру, позади находился осужденный ФИО1, который нанес ему два удара в область спины, от чего он испытывал физическую боль. 

Свидетель оперуполномоченный ЕПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №4 показал, что 24 сентября 2024 г. при сопровождении в камеру осужденный ФИО1 нанес инспектору ЕПКТ Потерпевший №1 предплечьем два удара в область спины. После чего к ФИО1 была применена физическая сила. 

О тех же обстоятельствах показал свидетель оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, указав, что ФИО1, не желая заходить в камеру, правым предплечьем ударил в область спины Потерпевший №1

Свидетель инструктор группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №7 показал, что в это время Чуваткин находился сзади Потерпевший №1 и нанес ему удары предплечьем в область спины.

О том, что, когда осужденного ФИО17 начали заводить в камеру, осужденный ФИО1 нанес Потерпевший №1 рукой удар в область спины, показал свидетель младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №3

Свидетель младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №2 также подтвердил нанесение ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 ударов локтем в область спины. 

Свидетель врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской Свидетель №5 показал, что осужденные ФИО4 и ФИО1 совершили поджог в камере и были выдворены на прогулочный дворик. Поскольку осужденные после тушения пожара отказывались пройти в камеру, к ним была применена физическая сила. Первым завели ФИО4, за ним следовал ФИО1, который подбежал сзади к Потерпевший №1 и нанес тому два удара предплечьем в область спины. 

О том, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара предплечьем правой руки в область спины, подтвердил также свидетель заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №6, указав, что удерживал ФИО1, однако тот вырвался и проследовал к Потерпевший №1

Участок местности, расположенный в коридоре у входа в камеру № ЕПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 осмотрена в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2024 года (т. 1 л.д. 69-75).

Показания потерпевшего и свидетелей о применении насилия в отношении Потерпевший №1 объективно подтверждены видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксировано совершение им инкриминируемых действий (нанесение ударов в область спины потерпевшего), содержащейся на DVD-R диске, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-83, 108-115), исследованной также в ходе судебного разбирательства. 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, их показания, подтверждаются другими приведенными доказательствами, в частности видеозаписью с видеорегистратора, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области доказательств обвинения, либо об их фальсификации, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, применил насилие к сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего,

Вопреки доводам ФИО1 характер и последовательность его действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует об умысле на применение к потерпевшему насилия, которое было применено с целью воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника мест лишения свободы. 

Отсутствие у потерпевшего следов повреждений, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава данного преступления.

Исходя из приведенных доказательств, суд критически относиться к показаниям подсудимого о неосторожном характере своих действий в отношении потерпевшего, поскольку падал от неправомерного применения в отношении него физической силы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

По сведениям, содержащимся в сообщениии филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» от 28 октября 2024 г. ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 156). 

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и положений, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Согласно требованиям пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2023 г. наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Абрамова Н.А. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3460 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Абрамовой Н.А. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 16 декабря 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия в доход федерального бюджета в размере 3460 (трёх тысяч четырёхсот шестидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью от 24 сентября 2024 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов