Дело № 1-118/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя:ФИО4 

защитника: адвоката ФИО7 

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым, гражданки Украины, со средне - техническим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- приговором Феодосийского городского суда от 27.08.2015г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 до 19.00 час., находясь вблизи 

<

адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая свое недовольство на правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> и находящегося в форменном обмундировании сотрудника внутренних дел при исполнении своих обязанностей в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении противоправного поведения, не отреагировала, противоправные действия не прекратила, и, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти, будучи недовольной законным требования сотрудника полиции, имея умысел на его публичное оскорбление, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в присутствии посторонних лиц, в устной форме, оскорбила Потерпевший №1, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство последнего как представителя власти, причинив ему моральный вред. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которому он просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ были соблюдены: подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, на учете у врача–психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению данного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления. 

Принимая во внимание, что подсудимая совершила рассматриваемое преступление в период испытательного срока по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 27.08.2015г., наличие отрицательной характеристики, а также факты систематического нарушения подсудимой общественного порядка в период испытательного срока и невыполнении ею возложенных судом обязанностей, что подтверждается копией представления инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении ее для отбытия наказания, назначенного приговором суда, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и при назначении наказания применить ст.70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой в качестве вида исправительного учреждения колонию общего режима. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Феодосийского городского суда от 27.08.2015г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 2 ( ДВУХ ) лет и 1 ( ОДНОГО) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: