56RS0009-01-2020-000002-26, дело №2-530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Е.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 300000 рублей, срок возврата 

<

Дата обезличена>. Банк свои обязательства по договору исполнил, 

<

Дата обезличена> перечислил заемщику денежные средства. 

<

Дата обезличена> заемщик Е.А.Н. умер. По состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ПБ-2017/17 от 

<

Дата обезличена>: просроченная задолженность по кредиту – 230653,41 рублей, задолженность по процентам – 18071,30 рублей, неустойка – 2367,93 рублей. Истец обратился с иском к наследнику Е.А.Н. - ФИО3 Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 5710,93 рублей, расходы на оценку – 1000 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что наследником после умершего ФИО2 

Определением Заводского районного суда г. Саратова в форме протокольного определения от 27.11.2019 г. произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1 

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 27.11.2019 г. гражданское дело передано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства наследника ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что при жизни заемщик кредит платил своевременно, задолженности не было. С суммой основного долга ответчик согласна, просила освободить ее от оплаты неустойки и процентов.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между Е.А.Н. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в сумме 300 000 руб. сроком до 

<

Дата обезличена> включительно с начислением 15,25% годовых.

<

Дата обезличена> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Материалами дела установлено, что Е.А.Н. обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом до марта 2019 г.

Согласно свидетельству о смерти 

<

Дата обезличена> Е.А.Н. умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответу нотариуса Ш.К.П., после смерти Е.А.Н. открылось наследство, наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя - ФИО1 (свидетельство о праве на наследство от 

<

Дата обезличена>).

Наследственное имущество состоит из 

<

...>.

Согласно письму эксперта Г.А.А. от 

<

Дата обезличена>, среднерыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, с учетом отделки, составляет 1 650 000 руб.

Таким образом, наследственная масса составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом, не погасив принятые по наследству долги умершего, следовательно, она как наследник Е.А.Н. должна отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность наследодателя ФИО2 по обязательствам, возникшим по кредитному договору, перед АО «Газпромбанк» по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет: просроченная задолженность по кредиту – 230653,41 рублей, задолженность по процентам – 18071,30 рублей, неустойка – 2367,93 рублей.

Поскольку размер наследственного имущества в сумме 1 650 000 рублей покрывает долги умершего в размере 251 092,64 рублей, наследник ФИО1 должна нести ответственность по обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследнику, в соответствии со ст.365 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: просроченная задолженность по кредиту – 230653,41 рублей, задолженность по процентам – 18071,30 рублей, неустойка – 2367,93 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 5 710,93 рублей. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению среднерыночной стоимости наследственного имущества в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2020 г.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: просроченная задолженность по кредиту – 230653,41 рублей, задолженность по процентам – 18071,30 рублей, неустойка – 2367,93 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5710,93 рублей, расходы на оценку – 1000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020 г.