Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просила суд: признать незаконным решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный и страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в редакции газеты «Вести» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Частная жизнь» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности секретаря-машинистки в Управлении Производственно-технической комплектации треста «Приморспецрыбстрой» 

<

адрес>; обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявление о досрочном назначении страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера на основании п.п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Согласно выписки из протокола комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении указанной пенсии ей было отказано, поскольку отсутствует специальный стаж. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в редакции газеты «Вести» 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Частная жизнь» 

<

адрес> не включены ни в страховой, ни в специальный стаж, поскольку периоды работы не подтверждены документами. Так же Пенсионный фонд не включил в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности секретаря-машинистки в УПТК треста «Приморспецрыбстрой» 

<

адрес>. С указанным решением истица не согласна, поскольку считает неправомерным отказ о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов. В июне 1987г. она с мужем приехала по распределению в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она поступила на работу в УПТК треста ПФС 

<

адрес> секретарем-машинисткой. Проработала два года. Уволилась ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переводом мужа к новому месту службы в другую местность. Данное обстоятельство подтверждается архивными копиями приказов от 21.05.1987г. №-Л и от 15.06.1989г. №-Л. Согласно записи в трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ. она принята на работу в редакцию газеты «Народный депутат» 

<

адрес> на должность секретаря-машинистки. Затем газета была переименована в газету «Вести». В данной газете истица проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается справкой выданной 05.10.2005г. главным редактором ООО «Вести». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Частная жизнь», также подтверждается записями в трудовой книжке и справкой № выданной 17.12.2004г. Дочь – ФИО2 27.07.1992г.р. родилась в 

<

адрес>, в период работы в редакции газеты «Вести», что подтверждается свидетельством о рождении. Истица считает что право на пенсию наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявление о досрочном назначении страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера на основании п.п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Согласно выписки из протокола комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении указанной пенсии ей было отказано, поскольку отсутствует специальный стаж. 

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в редакции газеты «Вести» 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Частная жизнь» 

<

адрес> не включены ни в страховой, ни в специальный стаж, поскольку периоды работы не подтверждены документами. Так же Пенсионный фонд не включил в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности секретаря-машинистки в УПТК треста «Приморспецрыбстрой» 

<

адрес>.

Истец считает данных отказ необоснованным.

В июне 1987г. она с мужем приехала по распределению в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она поступила на работу в УПТК треста ПФС 

<

адрес> секретарем-машинисткой. Проработала два года. Уволилась ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переводом мужа к новому месту службы в другую местность. Данное обстоятельство подтверждается архивными копиями приказов от 21.05.1987г. №-Л и от 15.06.1989г. №-Л. 

Согласно записи в трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ. она принята на работу в редакцию газеты «Народный депутат» 

<

адрес> на должность секретаря-машинистки. Затем газета была переименована в газету «Вести». В данной газете истица проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается справкой выданной 05.10.2005г. главным редактором ООО «Вести». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Частная жизнь», также подтверждается записями в трудовой книжке и справкой № выданной 17.12.2004г. 

Дочь – ФИО2 27.07.1992г.р. родилась в 

<

адрес>, в период работы в редакции газеты «Вести», что подтверждается свидетельством о рождении

На основании изложенного суд приходит к выводу, о включении в специальный и страховой стаж истицы периодов, поскольку в указанный период времени за истицей сохранялось место работы, заработная плата, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный и страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в редакции газеты «Вести» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Частная жизнь» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности секретаря-машинистки в Управлении Производственно-технической комплектации треста «Приморспецрыбстрой» 

<

адрес>.

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: