Дело №12-43/2024

УИД 55MS0006-01-2024-004213-34

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 17 декабря 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Г. Белобородова, 

при секретаре Селезневой И.Д., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области от 14.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от 14.11.2024, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин., управляя транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО1 указал, что время правонарушения не установлено, материалами дела не подтверждается, в протоколе об административном правонарушении № № время правонарушения указано как 01-53, тогда как отстранение произошло в 02-00. Почему именно время 01-53 указано в протоколе из материалов дела не следует. Считает протокол отстранения № недопустимым доказательством, так как в нем исправления незаверенные во время составления, в связи с чем, непонятно написано 02-00 или 02-10. Таким образом, требование о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является незаконным. Просит постановление мирового судьи от 14.11.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (пункт 2).

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, замечаний к протоколу у ФИО1 не имелось; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о задержании транспортного средства № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 с помощью технического средства измерения – алкотектор «Tigon» установлено состояние алкогольного опьянения 1, 072 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он был согласен; рапортом инспектора ДПС ФИО3 содержащим подробное описание события административного правонарушения; видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортного средства неверно указано время совершения административного правонарушения не свидетельствует о наличии существенного нарушения и не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не влияет на правильность квалификации действий. При этом незначительное несовпадение времени совершения правонарушения с разницей в несколько минут не влияет на доказательственную оценку названных документов и не свидетельствует о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Приведенные в жалобе нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются существенными, повлиявшими на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были соблюдены нормы и принципы действующего законодательства РФ, постановление вынесено в соответствии с нормами главы 29 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента оглашения и получения копии решения.

Судья Т.Г. Белобородова