Дело №

УИД 55RS0№-51

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным заявлением, в обоснование указав, что является дочерью ФИО3 Заявитель обратилась в управление ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> с целью получения свидетельства о рождении своего отца ФИО3, однако ФИО1 было выдано извещение об отсутствии записи акта о рождении указанного лица. В связи с изложенным, заявитель просила установить факт государственной регистрации рождения ФИО3, мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указа место рождения д. 

<

адрес>, сведения о родителях: отец ФИО4, мать ФИО5

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что установление заявленного факта необходимо ей для дальнейшего обращения в органы ЗАГС и архивные фонды в целях установления личности своих предков.

Представитель заинтересованного лица ГГПУ 

<

адрес> по доверенности (л.д. 31) ФИО8 разрешение вопроса об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния оставила на усмотрение суда, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв (л.д. 14).

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 указанной статьи ГПК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО20 (до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак ФИО21) ФИО22 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями заявителя согласно свидетельству о рождении являются ФИО3, ФИО9

Обращаясь с заявлением в суд, заявитель просит установить факт рождения ФИО3 с целью последующего обращения в государственные органы в целях установления личности своих предков.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО10 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

У вышеуказанных лиц рождены дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (повторно выданное свидетельство о рождении №), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно извещению управления ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует запись акта о рождении. Вместе с тем, в материалы дела представлено свидетельство о смерти № согласно которому ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений из ЕГР ЗАГС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3 имеются записи актаов: – о заключении брака с ФИО15 (от ДД.ММ.ГГГГ №), – о рождении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от ДД.ММ.ГГГГ №), – о рождении ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от ДД.ММ.ГГГГ №), – о смерти ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ответом на запрос суда ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) имелось архивное (пенсионное) дело ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое в связи с истечением срока хранения уничтожено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №. 

В материалы дела представлены удостоверение о награждении орденом № «ФИО2», удостоверение «

<

данные изъяты>», почетная грамота 1974 г., выданные на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили суду, что отцом ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с рождения прожил в д. 

<

адрес>, а в последующем переехал в 

<

адрес>, где скончался ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт того, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании. Со слов свидетеля ФИО18 отец заявителя приходился полнородным братом отца ФИО18 – ФИО13, чьими родителями в свидетельстве о рождении № значатся ФИО4, ФИО5

Доказательства, опровергающие доводы заявителя, не представлены, наличие спора о праве не установлено.

В указанной связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт государственной регистрации рождения ФИО3, мужского пола, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, указав место рождения ребенка д. 

<

адрес>, сведения о родителях: отец – ФИО4, мать – ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха