Дело №5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут в районе дома 

<

адрес> в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем №1, в нарушение положений пунктов 1.3, 1.5, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, создал опасность для движения и причинил вред – не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», при выезде с дворовой территории не уступил дорогу автомобилю №2 под управлением водителя Ш. и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажиру автомобиля №1 Н. были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. 

ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им при производстве по делу об административном правонарушении, за повесткой в организацию почтовой связи не явился, в судебное заседание также не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Неполучение ФИО1 судебной повестки, несмотря на направленное ему объектом почтовой связи в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" извещение, расценивается как злоупотребление им своими процессуальными правами, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола ФИО1 согласился с инкриминируемым административным правонарушением.

В ходе производства административного расследования ФИО1 при даче объяснения сотруднику ГАИ после происшествия сообщил, что 19.12.2016 в 10 часов 00 минут он управлял автомобилем №1, двигался по дворовой территории 

<

адрес>, в салоне автомобиля находился пассажир. Подъезжая к улице 

<

адрес> ему необходимо было проехать прямо с дальнейшим поворотом налево, впереди в попутном направлении двигались два транспортных средства, которые повернули направо на 

<

адрес>, он посмотрел налево, помех для движения не увидел, и начал движение вперед и примерно через 2 секунды после этого почувствовал удар в заднюю левую часть его автомобиля, выйдя из автомобиля увидел, что произошло столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем №2, в результате которого пострадала пассажир его автомобиля, которая на попутном транспорте была отправлена в медицинское учреждение. 

Потерпевшая Н., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Из объяснения Н., данного сотруднику ГАИ после происшествия, следует, что 19.12.2016 около 10 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле №1 под управлением ФИО1, располагалась на заднем пассажирском сиденье, двигались по прилегающей к 

<

адрес> территории, со стороны дома № в сторону ул.

<

адрес>, дальнейших событий не помнит, уже дома от супруга узнала, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она пострадала.

Потерпевший Ш., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Согласно объяснению Ш., данного сотруднику ГАИ после происшествия, 19.12.2016 в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем №2, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 40 км/час в левом ряду. Подъезжая к д.№ по 

<

адрес> увидел, как с прилегающей территории указанного дома на 

<

адрес> выехали два автомобиля, которые не создали ему помех в движении, он продолжал движение прямо, после чего неожиданно с прилегающей территории выехал автомобиль №1, он применил экстренное торможение, вывернул рулевое колесо вправо, однако столкновения избежать не удалось, его автомобиль передней частью ударился в заднюю левую часть автомобиля №1. 

Потерпевший Г., являющийся собственником автомобиля №1, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.17.4 Правил дорожного движения требования раздела 17 «Движение в жилых зонах» указанных правил распространяются также и на дворовые территории. 

В соответствии с п.17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

ФИО1 приведенные требования Правил были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинского учреждения об оказании помощи потерпевшей в связи с ДТП (л.д.12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия (л.д.13-14, 15-16); схемой происшествия, подписанной его участниками без замечаний (л.д.17); объяснениями А. (л.д.18), Ш. (л.д.19), Н. (л.д.21).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> у потерпевшей Н. на момент обращения в травмпункт в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №1» 19.12.2016 в 10 часов 10 минут были отмечены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.24-27).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, не выполнившим требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и не уступившего дорогу при выезде с дворовой территории другому автомобилю, пользующемуся преимуществом, находятся в прямой причинной связи со столкновением автомобилей и причинением вреда здоровью потерпевшей Н.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 в период с 14.07.2016 по 04.09.2016 совершил 7 административных правонарушений в области дорожного движения, за которые был подвергнут административным наказаниям. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин