№ 9-14/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Старая Полтавка «13» апреля 2017 года.

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л:

в Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. 

Рассмотрев исковое заявление ФИО2, пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии п.3,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В исковом заявлении не указано полное наименование ответчика (организации).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

При этом спорами о правах на недвижимое имущество следует понимать о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015).

Таким образом, по смыслу ст. 131, 132 ГПК РФ, а также п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) к иску о правах на недвижимое имущество должна быть приложена выписка из ЕГРП. В ином случае следует оставлять исковое заявление о правах на недвижимое имущество без движения.

К исковому заявлению не представлена выписка из ЕГРП о наличии либо отсутствии права собственности, другого права или обременения в отношении недвижимого имущества, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данные обстоятельства предусмотрены законом как основание для оставления искового заявления без движения. 

Кроме этого истец в исковом заявлении ссылается на данные похозяйственного учёта администрации Кановского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> числится за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, однако выписка из похозяйственней книги вышеуказанного сельского поселения не приложена.

Истцом ФИО2 не исполнены требования п.3,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не указано полное наименование ответчика (организации) и не предоставлены следующие документы с копиями этих документов для ответчика и третьих лиц: выписка из похозяйственней книги администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района 

<

адрес> за кем числится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; выписка из ЕГРП о наличии либо отсутствии права собственности, другого права или обременения в отношении недвижимого имущества, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку исковое заявление, поданное ФИО2 не соответствовало выше указанным требованиям, судьёй Старополтавского районного суда Волгоградской области было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков до 12 апреля 2017 года. 

Однако, истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 31 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, полагаю, исковое заявление, поданное ФИО2, считать не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Строганова