Дело № 22-2376/2023 Судья Гурова О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 декабря 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление *** районного суда Тамбовской области от 6 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Тамбовской области о замене осужденному 

ФИО1, родившемуся *** в ***, 

неотбытой части наказания, назначенного приговором *** районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 13 декабря 2022 года и постановления *** районного суда Тамбовской области от 10 июля 2023 года) в виде 1 года 8 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы лишением свободы на 1 год 7 месяцев 13 дней в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок лишения свободы постановлено исчислять с 6.10.2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), адвоката Шитикову А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую в удовлетворении жалобы отказать, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором *** районного суда г. Москвы от 27.09.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 13.12.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением *** районного суда Тамбовской области от 10.07.2023 неотбытая часть лишения свободы осуждённому ФИО1 заменена принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 1 год 8 месяцев 15 дней.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Тамбовской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением его от отбывания принудительных работ, а именно: неприбытием к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что 26.07.2023 он не прибыл в ИЦ-*** по причине смерти его бабушки и организации ее похорон. С 21.08.2023 по 19.09.2023, находясь в СИЗО он сделал запрос в отделение ЗАГС о предоставлении копии документа о смерти для подтверждения в суде, но не получил его в связи с переводом из СИЗО-*** г. Москвы в СИЗО-*** г. Тамбова, а затем в СИЗО-*** г. Мичуринска Тамбовской области. 19.09.2023 он был освобожден из СИЗО по окончании срока ареста и самостоятельно проследовал в ИЦ-***. Предоставить запрашиваемые документы о смерти он не смог, так как не получил их по почте. Считает, что суд несправедливо дал оценку его тяжелому положению. 

Считает, что судом допущен неверный срок исчисления наказания, поскольку постановлением *** районного суда Тамбовской области от 10.07.2023 ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. 26.07.2023 он был выпущен из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, но с 21.08.2023 по 19.09.2023 был арестован и находился в СИЗО, а с 19.09.2023 по 6.10.2023 находился в помещении для нарушителей в ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Тамбовской области. Считает, что таким образом один день содержания его под стражей должен быть равен двум дням назначенных ему принудительных работ. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из материалов усматривается, что ФИО1 в соответствии с предписанием, выданным 26.07.2023 начальником ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, должен был прибыть в ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Тамбовской области для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее 26.07.2023.

Осужденный ФИО1 в указанный срок в учреждение не прибыл, в связи с чем, 27.07.2023 направлено сообщение в УФСИН России по Тамбовской области о неприбытии данного осужденного.

Постановлением *** районного суда Тамбовской области от 08.08.2023 представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 оставлено без рассмотрения, и возвращено заявителю ввиду невозможности надлежащим образом извещения осужденного о дате, времени и месте слушания представления.

Местонахождение осужденного ФИО1 установлено сотрудниками полиции 21.08.2023.

По постановлению *** районного суда г. Москвы от 23.08.2023 осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда на 30 суток, то есть до 20.09.2023 с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Тамбовской области.

Таким образом, суд верно пришел к выводу о том, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, поскольку не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. 

Уважительных причин неприбытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, ФИО1 суду не представлено. Срок отбытия наказания определен верно, поскольку на вопросы исполнения наказания льготный его зачет не распространяется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда является верным, а оснований для его отмены – не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда Тамбовской области от 6 октября 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: