УИД 77RS0016-02-2025-004651-54

Гр.дело № 2-5607/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова АД., 

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2025

по иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» о признании недействительным договора потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Г. А. обратился в суд с иском к «А ДЕНЬГИ» о признании недействительным договора потребительского кредита (займа) № 2127940 от 11.08.2023, заключенного от имени ФИО1 Закарьи – ФИО2 с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», мотивируя свои требования тем, что 11.08.2023 от имени ФИО1-Г.А. с ООО МК «А ДЕНЬГИ» заключен договор потребительского кредита (займа) № 2127940.

Согласно условиям договора, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 7 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 01.09.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в сети Интернет по адресу https//adengi.ru.

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Судебным приказом судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское города Москвы от 18.03.2024 по делу № 02-0766/452/2024 с ФИО1 взыскана в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № 2127940 от 11.08.2023 в размере 16 100 руб.

14.10.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 616976/24/77027- ИП, предмет исполнения взыскание в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности в размере 16 422 руб.

Однако фактически указанный договор истцом не заключался, а был заключен иными лицами с использованием личных данных истца. 

Кроме того, лично ответчиком посредством выполнения подписи на бумажном носителе договор займа также не заключался. Номер телефона, указанный на сайте ответчика при регистрации, не использовался истцом с 14.01.2022, что подтверждается ответом ООО «Скартел» исх. № 10-1256232628 от 13.02.2025.

О наличии задолженности перед ООО МКК «А ДЕНЬГИ» истец узнал после возбуждения исполнительного производства.

Ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств на счет, принадлежащий истцу. Счет, номер которого указан в договоре, не принадлежит истцу, что подтверждается выписками по счетам истца.

Поскольку истцом оспариваемый договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, договор потребительского кредита (займа) № 227940 от 11.08.2023 является недействительным (ничтожным), что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1-Г.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика ООО АК «А ДЕНЬГИ», будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица по представленным письменным доказательствам. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.08.2023 от имени ФИО1-Г.А. с ООО МК «А ДЕНЬГИ» заключен договор потребительского кредита (займа) № 2127940.

Согласно условиям договора, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 7 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 01.09.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в сети Интернет по адресу https//adengi.ru.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Судебным приказом судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 18.03.2024 по делу № 02-0766/452/2024 с ФИО1- Г.А. взыскана в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № 2127940 от 11.08.2023 в размере 16 100 руб.

14.10.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 616976/24/77027- ИП, предмет исполнения взыскание в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности в размере 16 422 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что фактически указанный договор истцом не заключался, а был заключен иными лицами с использованием личных данных истца, что подтверждается выпиской ФНС России о счетах истца и ответом оператора сотовой связи ООО «Скартел» исх. № 10-1256232628 от 13.02.2025, согласно которому номер телефона, указанный на сайте ответчика при регистрации, не использовался истцом ФИО1-Г.А. с 14.01.2022.

Из приложения к договору потребительского кредита (займа) № 2127940 от 11.08.2023 следует, что денежные средства по договору перечислены на банковскую карту №; 220220***2077.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом сведений ФНС об открытых банковских счетах физического лица по состоянию на 12.11.2024 за № 4748320 банковская карта с №; 220220***2077 ФИО1-Г.А. не принадлежит. 

Согласно ответу ООО «Скартел» исх. № 10-1256232628 от 13.02.2025 телефонный номер +79990956171 принадлежал ФИО1-Г.А. в период с 14.05.2016 по 14.01.2022.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства по спорному договору были переданы истцу установленным договором способом, данных о том, что денежные средства в размере 7 000 руб. 11.08.2023 были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется, приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительным. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор потребительского кредита (займа) № 2127940 от 11.08.2023, заключенный от имени ФИО1 Закарьи – ФИО2 с ООО МКК «А ДЕНЬГИ».

Взыскать с ООО Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 Закарьи – ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025г.

Судья А.Д. Городилов