Дело № 1-134/2017

№ 11701320016140263

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Коледенко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 22 июня 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

...> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно пришел во двор дома № 

<

...>, где путем свободного доступа, 

<

...> незаконно проник в надворную постройку – иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил триммер марки «

<

...>», модели «

<

...>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Г.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, одновременно изложив свою позицию в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, из которого следует, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, принес свои извинения, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Носкова Л.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевшая заявляла о том, что не желает примиряться со ФИО1, следовательно, ее позиция является непоследовательной. Кроме того, указанное преступление имеет общественную опасность, против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании, не судим.

Суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию со ФИО1, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

<

...>

<

...>.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 

<

...> рублей за защиту его интересов адвокатом Носковой Л.Н. в период предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.ФИО2

Постановление вступило в законную силу 04.07.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:Судья______________________________________Л.ФИО2