УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-46 

Дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 ноября 2020 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, состоящего в браке, ветерана боевых действий, имеющего 4-х малолетних детей, работающего водителем в администрации 

<

адрес> внутренних водных путей, третий прорабский участок; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, пер. Гилюйский, 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 08.00 часов ФИО1, находясь в лесу на расстоянии около 6 метров слева от дороги по направлению в 

<

адрес>, на 1-м км автодороги 

<

адрес>, из собранных в этот же день около 07.00 часов на том же участке местности верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, изготовил наркотическое средство в значительном размере гашишное масло, массой 0,5 грамма, после чего смешав изготовленное им наркотическое средство с табаком, получил готовое к употреблению наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 1,3 грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 1,3 грамма, содержащее 0,5 грамм гашишного масла, поместив в бумажный сверток, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил в бардачке, расположенном между передними сиденьями принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с момента изготовления - 

<

Дата обезличена> около 08.00 часов, до периода времени с 12.50 часов до 13.00 часов 

<

Дата обезличена>, когда вышеуказанное наркотическое на участке местности, расположенном в 100 метрах от въезда в 

<

адрес> (координаты 53.597632, 126.967945) было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе производства сотрудниками полиции досмотра вышеуказанного транспортного средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Размер незаконно изготовленного (гашишное масло, массой 0,5 грамма) и хранимого ФИО1 наркотического средства (гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 1,3 грамма, содержащее 0,5 грамм гашишного масла), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к значительному размеру.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.86, 87), не судим (л.д.89), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» характеризуется удовлетворительно (проживает с семьей и тремя детьми, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалобы по поведению и образу жизни не поступали - л.д.91), подсудимый трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (состоит в браке, на иждивении имеет малолетних детей 2007, 2009, 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

В соответствии п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 4-х малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (л.д.10, 68-72, 77-79, 85). 

Объяснение, данное ФИО1 (л.д.10), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в ходе дознания подсудимый давал последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное преступление. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д.68-72).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указанный в ч. 1 ст. 61 УК РФ, исчерпывающим не является; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать участие в боевых действиях и другие.

Судом установлено, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет удостоверение ветерана боевых действий БК 

<

Номер обезличен>, выданное 

<

Дата обезличена> (л.д.85). С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие данного статуса суд признает в качестве смягчающего обстоятельства. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – штраф. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: D-RW диск на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 1,3 грамма, содержащее 0,5 грамм гашишного масла, три бумажные бирки, два конверта, хранящиеся по квитанции 

<

Номер обезличен> (л.д.58) в камере хранения МО МВД России «Зейский»,на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей (Семь тысяч рублей). 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский») 

л/с 03231198390

банк получателя: отделение Благовещенск 

<

адрес> 

БИК 041012001 

ИНН 

<

***> 

КПП 280501001

р/с 4

<

Номер обезличен> 

КБК 18

<

Номер обезличен>

ОКТМО 10712000. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: D-RW диск хранить при уголовном деле; наркотическое средство гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 1,3 грамма, содержащее 0,5 грамм гашишного масла, три бумажные бирки, два конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зейский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья О.В. Колесова