Дело № 2-1816/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику истцом выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 19,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При просрочке платежа в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3 Кредитного договора ответчик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, его долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>18 коп., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленное в адрес ответчика осталось без удовлетворения. В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю выданную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договор по погашению кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 ст.809 ГК РФ установлено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором (ст.330 ГК РФ) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику истцом выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 19,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При просрочке платежа в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3 Кредитного договора ответчик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, его долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>18 коп., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> 

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленное в адрес ответчика осталось без удовлетворения. 

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю выданную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договор по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова