Дело № 2 –1076/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Черепащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 

<

Дата> между кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 был заключен договор займа №___ по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата>. Согласно условиям договора займа, заемщик обязался вносить проценты из расчета 36% годовых от остатка суммы займа ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца и на момент погашения займа. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств по договору займа №___ от 

<

Дата> был заключен договор поручительства №___ от 

<

Дата> между ФИО2 (поручитель), КПК «ОВК» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого поручитель взял на себя обязанность отвечать перед заимодавцем за исполнение всех обязательств, а именно: возврата суммы основного долга, уплату процентов и пени. В качестве дополнительной меры по обеспечению обязательства по договору займа между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договора залога №___ от 

<

Дата>, по условиям которого, ФИО1 передал в залог автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выпуска, наименование (тип ТС) – автобус, кузов – отсутствует, двигатель №___, шасси: №___, идентификационный номер (VIN) №___, цвет голубой, регистрационный номер №___. Заемщиком нарушаются условия договора займа: в установленный договором срок заемщик не вносит сумму основного долга и проценты. Общая задолженность составляет 445691 руб. 95 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №___ от 

<

Дата> в пользу КПК «ОВК» в размере: 445691 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга 388613 руб. 04 коп., задолженность по процентам 54044 руб. 36 коп., пеня за просроченные проценты 3034 руб. 55 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, части 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между КПК «ОВК» к ФИО1 заключен договор займа №___ от 

<

Дата>, согласно условий которого, КПК «ОВК» предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 36 % годовых. 

Согласно п. 12 договора займа №___ от 

<

Дата>, заемщик обязуется за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и внесение процентов за пользование займом уплатить кредитору неустойку в размере 0,01% в день за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия договора займа №___ от 

<

Дата>.

По состоянию на 

<

Дата>. общая задолженность по кредиту составляет 445691 руб. 95 коп.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

<

Дата> между ФИО2 (поручитель), КПК «ОВК» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик), был заключен договор поручительства №___, по условиям которого, поручитель взял на себя обязанность отвечать перед заимодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно: возврата суммы основного долга, уплату процентов и пени.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ФИО1 обязанностей по договору займа в том же объеме, что и Заемщик. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 

<

Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. 

Задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

Дата> составляет: 445691 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга 388613 руб. 04 коп., задолженность по процентам 54044 руб. 36 коп., пеня за просроченные проценты 3034 руб. 55 коп. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя в полном объеме. 

Согласно договора залога №___ от 

<

Дата>, ФИО1 в обеспечение договора займа №___ от 

<

Дата> передал в залог КПК «ОВК» объект движимого имущества: автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выпуска, наименование (тип ТС) – автобус, кузов – отсутствует, двигатель №___, шасси: №___, идентификационный номер (VIN) №___, цвет голубой, регистрационный номер №___

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. 

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1.5 договора залога автотранспорта №___ от 

<

Дата>, стоимость заложенного имущества сторонами оценена в 350000 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков следующим образом. В солидарном порядке с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины за удовлетворение имущественных требований в сумме 7656 руб. 92 коп. За удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с залогодателя – ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ОВК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» сумму задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> в размере 445691 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга 388613 руб. 04 коп., задолженность по процентам 54044 руб. 36 коп., пеня за просроченные проценты 3034 руб. 55 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7656 руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №___ от 

<

Дата>: автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. выпуска, наименование (тип ТС) – автобус, кузов – отсутствует, двигатель №___, шасси: №___, идентификационный номер (VIN) №___, цвет голубой, регистрационный номер №___, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 350000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд. 

Судья О.И. Балаховская