Дело № 2-1700/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г. г. Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 26.12.2016 возле дома № 1 по улице Власовской города Кирова произошло ДТП с участием автомобиля марки «Нисан Альмера», регистрационный знак №, под управлением Ю.В.А. и принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ- 11193, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, который на момент ДТП не имел полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю марки «Нисан Альмера», регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО « Эксперт в Оценке» материальный ущерб, причиненный истцу с учетом износа составил 46073 руб. 28 коп., УТС 7121 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 3000 руб. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 46073 руб. 28 коп., УТС 7121 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1886 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что автомобилем марки «Нисан Альмера», регистрационный знак №, владеет ИП ФИО1

26.12.2016г. около 18 час. 30 мин. возле дома № 1 по улице Власовской города Кирова произошло ДТП с участием автомобиля марки «Нисан Альмера», регистрационный знак №, под управлением Ю.В.А. и принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ- 11193, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. 

ДТП произошло по вине ответчика, который на момент ДТП не имел полиса ОСАГО. 

В результате ДТП автомобилю марки «Нисан Альмера», регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО « Эксперт в Оценке» материальный ущерб, причиненный истцу с учетом износа составил 46073 руб. 28 коп., УТС 7121 руб. 

На основании изложенного, суд находит установленным и доказанным, что виновником в ДТП, и повлекшем причинение вреда имуществу истца, является ответчик, следовательно материальный ущерб, причиненный истцу в сумме 46073 руб. 28 коп., УТС 7121 руб., а также убытки понесенные на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., подлежат взысканию в полном объеме с ФИО2 в пользу истца 

В силу ст. 100, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1886 руб., 15000 руб.– расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 46073 руб. 28 коп., УТС 7121 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1886 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., а всего 73080 руб. 28 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017г. 

Судья А.В. Минервина