Дело № 2-2/6/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кильмезь 25 декабря 2017 года 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

с участием секретаря Овечкиной Т.В., заместителя прокурора Кильмезского района Шампоровой С.С.

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес>, а также расположенного на нём жилого дома.

Согласно сведениям домовой книги, по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи, был зарегистрирован и вселен его племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживал он вместе со своей матерью ФИО6, которая ранее являлась собственником спорного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал в 

<

адрес>, сразу перестал давать о себе знать. То есть с момента выезда ответчик прекратил все отношения как с матерью, так и с ним. Согласно справке МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 разыскивался как утративший связь с родственниками. По данному факту было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время прекращено за сроком давности.

С момента отъезда ответчик ФИО2 не предпринимал никаких мер по реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Намерения возвращаться домой он не высказывал. При выезде он забрал свои личные вещи. Каких-либо других вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик, будучи совершеннолетним и трудоспособным, обязательства по содержанию жилья, не выполнял. Все расходы по содержанию дома несли его мать ФИО6, в дальнейшем - он как собственник. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, выехал добровольно.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными – не имеется.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал иск по указанным в нём основаниям, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, не уведомил суд о причинах неявки, конверт возвращён с отметкой « Истёк срок хранения», не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес>, полагавшую исковые требования истца подлежащими удовлетворению, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подарила ФИО3 земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д.15)

На основании данного договора ФИО3 выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные объекты права (л.д.11, 12)

Согласно записей домовой книги 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ФИО2 (л.д. 17-18)

Согласно справке администрации Кильмезского городского поселения, по адресу: пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО2 (л.д. 14) Из справки МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МО МВД России «

<

данные изъяты>» ранее разыскивался утративший связь с родственниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> и до настоящего времени его местонахождение не установлено. По данному факту заведено розыскное дело, которое в настоящее время прекращено за сроком давности.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 проживала по соседству. ФИО2 летом 2008 года выехал в 

<

адрес>, перед отъездом ей сказал, что больше домой не вернётся. Больше ФИО2 в 

<

адрес> не возвращался. О его судьбе ей ничего неизвестно. Выехал он добровольно, в доме его личных вещей и имущества не имеется, его мать умерла в 2013 году, на похороны матери он не приезжал. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО2 она знала давно, так как он приходится родственником её мужа. Ей известно, что летом 2008 года ФИО2 выехал для работы и проживания в 

<

адрес>, после отъезда связь с матерью и другими родственниками не поддерживал. Выехал он добровольно. Его мать умерла в 2013 году, на похороны матери он не приезжал. Она обращалась за его розыском, но его местонахождение установлено не было.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из жилого дома, принадлежащего ответчику на праве собственности, места фактического проживания его неизвестно, личного имущества ответчика в данном доме не имеется, семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, соглашения между истцом и бывшим членом его семьи ФИО2 на пользование данным жилым помещением суду не представлено, в связи с этим, регистрация ответчика в спорном жилом доме ущемляет права его собственника.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Утвержденные в 1995 году Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Подпунктом «е» пункта 31 названных Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного следует, что в случае принятия решения судом о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вынесенное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения в пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отделении по вопросам миграции МО МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, так как истец отказался от её взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Кильмезский» 

<

адрес>, находящемуся в пгт. 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова.