ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего сварщиком ИП ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО3, тем самым нарушил общественный порядок спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в свершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ...... от ......... (л.д. 3), рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по ...... ФИО4 (л.д. 4), объяснениями ФИО3 (л.д. 5), не доверять которому у суда оснований не имеется, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению ФИО5 (л.д. 6), справкой на лицо (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от ......... (л.д. 9), которые собраны в соответствии с законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО5, в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места. 

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО5, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт: повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершения ФИО5 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк