Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 июля 2018 года

Дело № 2-221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

с участием 

помощника прокурора Смирнова Д.В.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения. 

В обоснование иска указала, что ФИО2, в связи с работой в ОАО «Хлебопек», предоставлено в пользование служебное жилое помещение №... в 

<

адрес>. 

Трудовые отношения ФИО2 с хлебозаводом прекращены. 

Истец, в связи с тем, что ответчик является зарегистрированной в настоящее время в спорном жилом помещении, просит суд выселить ФИО2 из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что спорное жилое помещение на основании постановления главы администрации ЗАТО Александровск от 

<

дата> №... отнесено к специализированному жилищному фонду в виде служебного и предоставлено в пользование ответчику, в связи с ее трудовой деятельностью в ОАО «Хлебопек». В настоящее время ФИО2 сотрудником данной организации не является, однако продолжает сохранять свою регистрацию в служебном жилом помещении. В силу того, что ответчик пользуется квартирой без законных на то оснований, просила выселить ответчика из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. 

Ответчик ФИО2, не признав исковые требования, в судебном заседании пояснила, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено в пользование ее матери ФИО6 по договору социального найма жилого помещения, ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу с 27.09.1994 по 14.11.2002, снята с регистрации в г. Мурманск, где постоянно проживает уже 15 лет, ее сын также проживает в Мурманске, с рождения состоит на учете в поликлинике № 1 г. Мурманска, обучение проходил также в г. Мурманске в гимназии, в октябре 2015 года заключила трудовой договор с ОАО «Хлебопек», работала в Полярном хлебозаводе подсобным рабочим, в настоящее время трудовые отношения с указанной организацией прекращены, 23.12.2015 снова зарегистрировалась в указанном жилом помещении, которое не считает служебным, поскольку оно находится в муниципальной собственности, так как доказательств отнесения данного жилого помещения к категории «служебное» истцом не представлено, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, то есть вне оснований и порядка, предусмотренных законом; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной, должности, а также увольнение со службы являются основанием и прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение: 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет статус специализированного жилищного фонда, относится к категории служебной и находится в муниципальной собственности, предоставлена в пользование ФИО2, в связи с работой в ОАО «Хлебопек». 

В соответствии с условиями договора найма служебного жилого помещения №... от 

<

дата> настоящий договор заключен на период трудовых отношений с указанной организацией и его действие прекращается с истечением срока трудового договора. При расторжении или прекращении договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение (л.д. 9-10, 66-67).

Статус жилого помещения, переданного в пользование ответчику, не изменялся, ФИО2 утратила трудовые отношения с ОАО «Хлебопек» (л.д. 14). Доказательств обратного суду не представлено. 

Истец, как собственник жилого помещения №... в 

<

адрес>, 

<

дата> обращался к ответчику с требованием об освобождении жилого помещения и его сдаче в установленном порядке в течение десяти дней с момента получения уведомления (л.д. 16).

Однако ФИО2 данное уведомление оставила без внимания, с регистрации не снялась, служебное жилье не сдала, продолжает сохранять временную регистрацию в служебном жилом помещении в г. Полярном, где она зарегистрирована с 23.12.2015 по 23.12.2020, при этом имеет регистрацию по месту жительства в г. Мурманске по адресу: 

<

адрес>, где проживает постоянно по настоящее время (л.д. 11, 42-43, 50).

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение не относится к категории «служебное» опровергаются представленным истцом в судебном заседании постановлением главы администрации ЗАТО Александровск от 05.11.2015 № 2342 «О предоставлении жилья по договору найма служебного жилого помещения по территориальному округу Полярный», согласно которому двухкомнатная 

<

адрес> в г. Полярный, общей площадью 48,9 кв.м, отнесена к специализированному жилищному фонду в виде служебных жилых помещений и предоставлена на время трудовых отношений в ОАО «Хлебопек» - ФИО2 

Согласно сведениям, представленным Муниципальным казенным учреждением «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», ответчик ФИО2 на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в городе Полярном и в списках на отселение из ЗАТО не значится, жилье по программе переселения из ЗАТО Александровск по территориальному округу г. Полярный ей не выделялось, жильем либо субсидией для его приобретения от администрации ЗАТО Александровск не обеспечивалась (л.д. 15).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, то есть вводимые законодателем ограничения должны обеспечивать достижение указанных целей и не быть чрезмерными.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены, в том числе, из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, материалы дела не содержат.

Исходя из того, что увольнение ФИО2 с работы в ОАО «Хлебопек» в силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, повлекло за собой прекращение договора найма служебного жилого помещения, а доказательств снятия с регистрации из спорной квартиры и ее сдачи наймодателю ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Мернова