дело №П4а-1/2018 (П4а-717/2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 10 января 2018 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ГроссМет» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску от 05 апреля 2017 года, решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГроссМет»,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску от 05 апреля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ГроссМет» (далее ООО «ГроссМет») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ГроссМет» оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года указанное решение судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В своей жалобе директор ООО «ГроссМет» ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и обжалуемые судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что они являются незаконными и необоснованными, вынесенными по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. 

Возражений на жалобу не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается, в том числе осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Исходя из положений части 8 статьи 11 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 12 статьи 11 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2017 года в 17 часов 46 минут по улице Комбинатской, 2 «А» города Невинномысска юридическое лицо ООО «ГроссМет» осуществило погрузку груза в транспортное средство DAF 95XF 380, государственный регистрационный знак № с прицепом KOCTEN H/V, государственный регистрационный знак № согласно товарной накладной №10 от 24 февраля 2017 года с превышением нормативов допустимой нагрузки на ось транспортного средства. Превышение нормативов составило на 2 ось - 49,80%, на 3 ось - 25,60 %, на 4 ось - 38,40% на 5 ось - 34,67%. 

Таким образом, погрузка груза в указанное транспортное средство с превышением допустимой осевой нагрузки осуществлена 24 февраля 2017 года ООО «ГроссМет».

Рассматривая жалобу директора юридического лица ООО «ГроссМет» на постановление по делу об административном правонарушении, судья Невинномысского городского суда пришел к выводу о доказанности вины ООО «ГроссМет» в совершении административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не усмотрел.

Оставляя без изменения указанное решение судьи, судья Ставропольского краевого суда также исходил из того, что обстоятельства дела, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении ООО «ГроссМет» административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок привлечения ООО «ГроссМет» к административной ответственности не нарушен.

Оснований не согласиться с указанными выводами судей, не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения ООО «ГроссМет» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Общество допустило погрузку груза в транспортное средство DAF 95XF 380 с прицепом с превышением установленных норм нагрузки на оси транспортного средства без специального разрешения.

Довод жалобы о том, что ООО «ГроссМет» не является лицом, осуществляющим погрузку груза был предметом рассмотрения в краевом суде и обоснованно отклонен по изложенным в решении основаниям.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях ООО «ГроссМет» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ГроссМет» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску от 05 апреля 2017 года, решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГроссМет» оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов