Дело № 2-6194/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 Дата > (дата, следующая за конечной датой периода начисления процентов Арбитражным судом) по 

<

 Дата > вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по выплате суммы основного долга в размере 308400 руб., присужденной решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 г., вступившим в законную силу 06.05.2015 г., по гражданскому делу № А21-77/2015 г. по иску ФИО1 ФИО11. к ИП ФИО4 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО3) о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство, задолженность ответчика на дату подачи настоящего иска составляет 411494 руб. 72 коп., следовательно, при взысканной с него решением суда денежной сумме в общем размере 415108 руб. 88 коп., погашено было лишь 3614 руб. 16 коп. В настоящее время стороны утратили статус индивидуальных предпринимателей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 14.02.2019 г. в размере 106110 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июля 2019 г. по делу № 2-3539/2019 г. исковые требования ФИО1 ФИО12 были удовлетворены, с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 14.02.2019 г. в размере 106110 руб. 17 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3322 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 119432 руб. 37 коп. 

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.09.2019 г. по заявлению ответчика ФИО2 ФИО15 указанное заочное решение суда было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

11.10.2019 г. ФИО1 ФИО16 представил в суд уточненное исковое заявление, в котором увеличил период взыскания процентов до 11.10.2019 г., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 11.10.2019 г. в суме 121285 руб. 14 коп.

15.10.2019 г. ФИО1 ФИО17 вновь уточнил исковые требования, увеличив период взыскания процентов до 15.11.2019 г., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 15.11.2019 г. в общей сумме 123355 руб. 22 коп., указав в резолютивной части решения суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 308400 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3322 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО18. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

 Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 ФИО19. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что не имел возможности погасить задолженность перед истцом, так как с 03.09.2014 года по 08.04.2015 года он находился под домашним арестом в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом, а затем с 08.04.2015 г. по 22.03.2016 года и с 09.10.2017 г. по 28.10.2019 г. находился под стражей в местах лишения свободы, следовательно, не мог пользоваться чужими денежными средствами в эти периоды, не мог работать и отдать долг. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 г. по делу № А21-77/2015 г. исковые требования ФИО1 ФИО20. были удовлетворены, с ИП ФИО4 ФИО21. в пользу ФИО1 ФИО22. взыскана задолженность в размере 308400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 05.03.2015 г. в размере 80922 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10786 руб., а всего 415108 руб. 88 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

 Дата >.

Согласно записи акта о перемени имени № от 

<

 Дата > отдела ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ», ФИО4 ФИО23, 

<

 Дата > года рождения, уроженец 

<

 адрес >, изменил фамилию на «ФИО2». 

Из материалов исполнительного производства № следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области от 

<

 Дата > было возбуждено исполнительное производство № в отношении ИП ФИО4 ФИО24 о взыскании в пользу ИП ФИО1 ФИО25. денежной суммы в размере 415108 руб. 88 коп., присужденной вышеуказанным решением суда.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области от 24.06.2019 г., с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и по настоящее время с должника в пользу ФИО1 ФИО27 24.08.2015 г. было взыскано 3614 руб. 16 коп. 

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед ФИО1 ФИО28 составляет 411494 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая приведенную норму материального права, а также, исходя из содержания иска, полученная ФИО1 ФИО29. в счет исполнения обязательств денежная сумма в размере 3614 руб. 16 коп. направляется на издержки кредитора, следовательно, сумма основного долга в размере 308400 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п.45). 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 ФИО30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 06.03.2015 г. (дата, следующая за датой начисления процентов решением Арбитражного суда) по 15.11.2019 г., с последующим расчетом по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление направлено в суд почтой 27.02.2019 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.25).

Ответчиком ФИО2 ФИО31 заявлено о применении срока исковой давности.

Суд частично соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика процентов за период с 06.03.2015 года по 26.02.2016 года. 

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.25, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к заявленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 26.02.2016 года подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами истцу ФИО1 ФИО32. следует отказать.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 308400 руб., за период с 27.02.2016 г. по 19.11.2019 г., срок исковой давности за который истцом не пропущен.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 г. по 19.11.2019 г. составляет 95310 руб. 82 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в этом размере. 

При этом суд учитывает, что в расчете, приведенном истцом в уточненном иске от 15.10.2019 г., допущена ошибка при расчете процентов за период с 09.09.2019 г. по 15.11.2019 г. – применена процентная ставка (ключевая ставка, установленная Банком России) 7%, тогда как с 28.10.2019 г. такая ставка составляет 6,5%, следовательно, подлежали расчету проценты за период с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. по ставке 7%, а с 28.10.2019 г. по ставке 6,5%. 

Так, в частности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 г. по 19.11.2019 г. составляет 95310 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета:

1) 308400 руб. х 19 дней (с 27.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) х 8,96% : 366 = 1434 руб. 48 коп.

2) 308400 руб. х 29 дней (с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.) х 8,64% : 366 = 2111 руб. 28 коп.

3) 308400 руб. х 34 дня (с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) х 8,14% : 366 = 2332 руб. 04 коп.

4) 308400 руб. х 28 дней (с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) х 7,90% : 366 = 1863 руб. 88 коп.

5) 308400 руб. х 29 дней (с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) х 8,24% : 366 = 2013 руб. 53 коп.

6) 308400 руб. х 17 дней (с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.) х 7,52% : 366 = 1077 руб. 21 коп.

7) 308400 руб. х 49 дней (с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.) х 10,50% : 366 = 4335 руб. 30 коп.

8) 308400 руб. х 104 дня (с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.) х 10% : 366 = 8763 руб. 28 коп.

9) 308400 руб. х 85 дней (с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.) х 10% : 365 = 7181 руб. 92 коп.

10) 308400 руб. х 36 дней (с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.) х 9,75% : 365 = 2965 руб. 71 коп.

11) 308400 руб. х 48 дней (с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.) х 9,25% : 365 = 3751 руб. 50 коп.

12) 308400 руб. х 91 день (с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.) х 9% : 365 = 6919 руб. 99 коп.

13) 308400 руб. х 42 дня (с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.) х 8,5% : 365 = 3016 руб. 41 коп.

14) 308400 руб. х 49 дней (с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.) х 8,25% : 365 = 3415 руб. 64 коп.

15) 308400 руб. х 56 дней (с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.) х 7,75% : 365 = 3667 руб.

16) 308400 руб. х 42 дня (с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.) х 7,50% : 365 = 2661 руб. 53 коп.

17) 308400 руб. х 175 дней (с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.) х 7,25% : 365 = 10720 руб. 07 коп.

18) 308400 руб. х 91 день (с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.) х 7,5% : 365 = 5766 руб. 66 коп.

19) 308400 руб. х 60 дней (с 17.12.2018 г. по 14.02.2019 г.) х 7,75% : 365 = 3928 руб. 93 коп.

20) 308400 руб. х 122 дня (с 15.02.2019 г. по 16.06.2019 г.) х 7,75% : 365 = 7988 руб. 83 коп.

21) 308400 руб. х 42 дня (с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г.) х 7,5% : 365 = 2661 руб. 53 коп.

22) 308400 руб. х 42 дня (с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г.) х 7,25% : 365 = 2572 руб. 82 коп.

23) 308400 руб. х 49 дней (с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г.) х 7% : 365 = 2898 руб. 11 коп.

24) 308400 руб. х 23 дня (с 28.10.2019 г. по 19.11.2019 г.) х 6,5% : 365 = 1263 руб. 17 коп. 

Итого: 95310 руб. 82 коп.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, п.48 вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца следует также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 308400 руб.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности погасить задолженность перед истцом, так как с 03.09.2014 года по 08.04.2015 года находился под домашним арестом в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом, а затем с 08.04.2015 г. по 22.03.2016 года и с 09.10.2017 г. по 28.10.2019 г. находился под стражей в местах лишения свободы, следовательно, не мог пользоваться чужими денежными средствами в эти периоды, не мог работать и отдать долг, отказ в удовлетворении исковых требований не влекут, поскольку основанием для освобождения лица от ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства не являются. 

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2489 руб. 47 коп. (при подаче иска уплачена госпошлина 3222 руб. 20 коп., в связи с увеличением требований подлежала уплате госпошлина в общем размере 3667 руб. 10 коп., следовательно, недоплата составила 344 руб. 90 коп.; требования истца удовлетворены на 77,26%, 3222 руб. 20 коп. х 77,26% = 2489 руб. 47 коп.), расходы на оплату юридических услуг представителя, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, небольшой сложности дела, частичного удовлетворения иска снижает с 20000 руб. до 10000 руб. и взыскивает с ответчика в размере 10000 руб. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 266 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО33 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО34 в пользу ФИО1 ФИО35 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 г. по 19.11.2019 г. в размере 95310 (девяносто пять тысяч триста десять) руб. 82 (восемьдесят две) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 47 (сорок семь) коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 107800 (сто семь тысяч восемьсот) руб. 29 (двадцать девять) коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО36 в пользу ФИО1 ФИО37 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 308400 (триста восемь тысяч четыреста) руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 266 (двести шестьдесят шесть) руб. 46 (сорок шесть) коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО39 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019 г.

Судья В.В. Мамичева