Дело № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14 января 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» (ООО МКК «Микрозайм-СТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от дата № за период с дата по дата в размере: сумма основного долга 17000 рублей, проценты по договору займа 58850 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476 рублей общая сумма ко взысканию 78326 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что дата был заключен договор займа №между истцом (далее - Займодавец) и ответчиком (далее - Заемщик). Согласно, указанного договора-займодавец предоставил заемщику заём в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с начислением процентов в размере - 1% в день (пункты 1.1,4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой дата, то есть, срок пользования займом по договору составляет 14 дней. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты 2.1, 2.2, 2.3 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от дата, подписанным Заемщиком лично, вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой, предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 договора и фактического количества дней пользования займом (пункт 4.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). дата ООО МФО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ». Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 22800 рублей (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. Оплаченные должником денежные средства направлены на погашение процентов и части основанного долга, согласно, статьи 319 ГК, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (расчет прилагается). До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма неуплаченных процентов на дата составила 58850 руб. (расчет прилагается). В мае 2018 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № 143 Ейского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ответчику. Определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата судебный приказ от дата по делу № в отношении ответчика отменен и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. ООО МКК «Микрозайм-СТ» при обращении в суд понесло расходы по оплате госпошлины в размере 1238 рубля. Дополнительно при обращении с исковым заявлением оплачена госпошлины в размере 1238 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец - представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» в судебное заседание не явился, дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя, решение принять на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов, в соответствие с условиями договора. 

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФО «Микрозайм-СТ» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 20000 рублей 00 копеек, срок предоставленного займа 14 дней, срок возврата займа – дата, срок действия настоящего договора – до момента выполнения Сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка за пользование Займом составляет 365 % (366%) годовых, что составляет 1% в день, проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа, и фактического количества дней пользования займом, погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока займа в полном объеме в валюте займа наличным или безналичным способом и состоит из: суммы основного долга по займу; суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 9-13).

Согласно, п.п. 1.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Перед заключением договора истец имел возможность ознакомиться с условиями предоставления займа и был ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре. Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от дата надлежащим образом, так выдача займа произведена ООО МФО «Микрозайм-СТ», согласно, вышеуказанному договору потребительского займа путем выдачи ответчику денежных средств в размере 20000 рубля 00 копеек через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером 439 от дата (л.д. 8).

дата ООО МФО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ОГРН №, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от дата № №, в соответствии с требованиями ГК РФ, Федеральных законов от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 29.06.2015 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Следовательно, к ООО МКК «Микрозайм-СТ» перешли все права и обязанности по всем заключенным ранее ООО МФО «Микрозайм-СТ» договорам займа, в том числе и с ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик – ФИО1 принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 (л.д. 6) за период с дата по дата по договору займа № от 19.11.2016г., предоставленного истцом, сумма основного долга ответчика - 20 000 руб. (РКО от дата №), процент в день 200 руб. (п. 4.1 договора займа от дата № = 1%), период просрочки 467 дней (с дата по 01.03.2018г.), размер процентов - 93400 руб. (467 дней х 200 руб.), оплата дата - 5 800 рублей (ПКО от дата №) 2 800 руб. - на погашение процентов, 3 000 руб. - основной долг, оплата дата - 2 380 рублей (ПКО от дата №) направлены на погашение процентов, оплата дата - 2210 рублей (ПКО от дата №) направлены на погашение процентов, оплата дата - 2380 рублей (ПКО от дата №) направлены на погашение процентов, оплата дата - 2 380 рублей (ПКО от дата №) направлены на погашение процентов, оплата дата - 2000 рублей (ПКО от дата №) направлены на погашение процентов, оплата дата - 3 000 рублей (ПКО от дата №) направлены на погашение процентов, оплата дата - 4000 рублей (ПКО от дата №) направлены на погашение процентов, таким образом, оплаченные ответчиком ФИО1. денежные средства в размере 24150 рублей, истцом направлены на погашение процентов в размере 21150 рублей и части основанного долга в размере 3000 рублей, согласно, статьи 319 ГК, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7.

В соответствии, с п. 9 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» по договорам, заключенным в период с дата по дата микрофинансовая организация не вправе начислять сумму процентов превышающий четырехкратный размер суммы займа.

В связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата составляет 75850 рублей, из которых: основной долг – 17000 рублей. (20000 руб. - 3000 руб.), проценты - 80000 рублей (20 000 руб.х 4) - 21150 руб. = 58850 руб..

Произведенный истцом расчет задолженности должника ФИО1 по состоянию дата, судом проверен и признан верным и соответствующим договору потребительского займа и п. 9 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

Требование об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования споров при ненадлежащем исполнении договоров займа ни нормами федеральных законов (ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), ни договором займа не предусмотрено. Следовательно, процедура досудебного порядка урегулирования спора сторонами по договору займа не является обязательной.

Определением Мирового судьи судебного участка №143 Ейского района от 07.06.2018г. отменен судебный приказ от дата по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженности по договору потребительского займа № от дата в размере 75850 рублей и госпошлины в сумме 1238 рублей, в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 75850 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 2476 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 19.11.2018г. и № от 07.05.2018г. (л.д. 4,5).

Суд считает, что вышеуказанные указанные судебные расходы истцом документально подтверждены и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» (ООО МКК «Микрозайм-СТ») к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» (ООО МКК «Микрозайм-СТ») задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 75850 рублей: из которых основной долг – 17000 рублей, проценты за пользование займом – 5880 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей, а всего взыскать 78326 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2019 года.

Судья 

Ейского районного суда С.В. Чирьева