УИД: 77RS0016-02-2024-012781-92

дело № 2- 1357/25   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ... взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о присоединении №Ф-07363 к основным условиям финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России, расходов на оплату государственной пошлины, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, мотивируя требования тем, 26.10.2023 года между истцом и ООО «САГ86» заключен Договор о присоединении №Ф-07363 к основным условиям финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство фио, оформленное договором поручительства № Ф-07363/п1. ООО «САГ86» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по договору факторинга, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, в связи с этим истец просит взыскать с фио задолженность по договору о присоединении №Ф-07363 к основным условиям финансирования под уступку денежного требования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В соответствии с ч. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.10.2023 года между адрес и ООО «САГ86» заключен Договор о присоединении № Ф-07363 к –основным условиям финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России.

Исходя из пункта 1 Договора факторинга Клиент присоединяется и обязуется выполнять Основные условия финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России, утвержденные Приказом адрес № 884 от 06 августа 2018 г. и размещенные па официальном сайге Финансового агента в сети интернет по адресу: https://alfabank.ru (далее - «Основные условия»).

В соответствии с пунктом 2.2. Основных условий Финансовый агент обязуется осуществлять в пределах Лимита принятых требований финансирование под уступку принадлежащих ему денежных требований к определенным Дебиторам, которые на момент уступки не исполнены Дебиторами.

Согласно пункту 2.3. Основных условий любое Денежное требование Клиента к любому из Дебиторов переходит к Финансовому агенту в момент передачи Клиентом Финансовому агенту документов, указанных в п. 4.1 настоящих Основных условий.

В силу пункта 2.4. Основных условий Одновременно с уступкой Денежного требования по оплате товаров (работ/услуг) по Контракту к Финансовому агенту переходят все права, обеспечивающие исполнение уступленного Денежного требования, а также другие, связанные с Денежным требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами или иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уступленным денежным требованиям (штрафы, пени), а также права на обеспечение обязательств по уступленным денежным требованиям права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям Клиента, связанным с Контрактом.

Согласно пункту 5.2. Договора факторинга Клиент уступает Финансовому агенту Денежные требования по оплате товаров (работ/услуг), срок исполнения по которым не наступил, а также денежные требования, которые возникнут в будущем, по любым Контрактам, заключенным Клиентом с ООО «САМОСВАЛ 86». 

Таким образом, в соответствии с условиями Договора факторинга Финансовому агенту были переданы денежные требования к Дебитору по Договору доставки нефтепродуктов №3/09-01САГ86 от 09.01.2023 года, в том числе по УПД №28 от 10.11.2023 года.

Исходя из пункта 9.1. Общих условий за предоставление финансирования и иные услуги по Договору факторинга Клиент уплачивает Финансовому агенту вознаграждение (комиссии) в размере, установленном в пункте 5.4 Договора факторинга.

Обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению являются, в т.ч. поручительство фио, оформленное Договором поручительства № Ф-07363/п l.

В соответствии с пунктом 1.5.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Клиентом отвечать за надлежащее исполнение Клиентом всех текущих и будущих обязательств по Договору факторинга, включая возврат предоставленного Финансовым агентом финансирования, сумм вознаграждения Финансового агента (комиссий), в том числе в измененном размере в случаях указанных в Договоре, сумм неустоек.

Согласно пункту 2.2. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.

В соответствии е пунктом 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Клиентом отвечает перед Финансовым агентом за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Клиент, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение документально подтвержденных расходов, которые понес Финансовый агент ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Финансовым агентом своих прав.

По состоянию на 06.05.2024 сумма задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению составляет сумма, из них: сумма - сумма основного долга по финансированию; сумма - сумма задолженности по комиссии Финансового агента; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; сумма - неустойка за несвоевременное погашение комиссии Финансового агента.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Истцом предоставлены выписки, подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору факторинга, наличия задолженности. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В...а (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору о присоединении №Ф-07363 от 26.10.2023 года к основным условиям финансирования под уступку денежного требования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова