ДЕЛО № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево Курганской области 14 апреля 2020 года

Сафакулевский районный суд в составе председательствующего судьи Гайнуллиной Г.Т., при секретаре Вафиной Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 23.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 84000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался погасить денежные обязательства истца в сумме 84000 рублей в срок до 31.03.2017 года. Однако ответчик обязательства по погашению суммы займа не выполнил, Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 18948,46 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3495рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что с 29.07.2016года с сожителем ФИО3 снимали квартиру у ФИО1 В ноябре 2016 муж был сокращен с работы. С декабря месяца платежи за аренду квартиры не производили. В феврале 2017г. ФИО4 уехал на работу вахтовым методом. Она приняла решение съехать с квартиры и уехать жить к родителям, так как была уже на 7 месяце беременности. В марте она сдала квартиру ФИО1 и написала расписку, так как ФИО1 не отдавала личные вещи. Сумма была не расписана. Все договоренности по оплате и аренде жилья были между Недзельской и ФИО3 В апреле 2017г. получив декретные выплаты они с ФИО3 поехали в Екатеринбург и отдали истцу лично 50 000 рублей. Находится в данный момент в отпуске по уходу за ребенком, доходов не имеет. Считает свою часть долга погашенной. Просит в иске отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 23.03.2017г. между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа на сумму 84000рублей сроком до 31.03.2017г., что подтверждается распиской от 23.03.2017г. 

В соответствии с п.2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из расписки ответчик обязался вернуть деньги в срок до 31.03.2017, однако до настоящего времени долг в полном размере не вернул, доказательства возврата долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование займом согласно расчету истца обосновано и подлежит удовлетворению. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в заявленном истцом размере. Согласно абзацу 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с п.1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, подлежат защите.Поскольку нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими правоотношения из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, исковые требования заявлены истцом в связи с нарушением его имущественного права, оснований для удовлетворения данного требования истца не имеется.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыпропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рубль 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 84000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 18948 руб. 46 копеек, в возмещение судебных расходов 3258 руб.97 коп., всего 106 207 (сто шесть тысяч двести семь) руб. 43 коп. 

В остальной части отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гайнуллина Г.Т.