Дело № 2-785/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 09 октября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Косинской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Косинской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – банк, кредитор) и Косинской Ольгой Викторовной (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор 

<

...> (далее – договор).

Во исполнении п.1., 2., 4. индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 54200,00 рублей под 25,50 процентов годовых на срок по 25.03.2020 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.4.2.3., 4.3.6. общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительного кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентов и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В период с 26.05.2017 года по 16.08.2018 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 16.08.2018 года размер задолженность по договору составляет 53658,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39447,02 руб., просроченные проценты – 13170,69 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 509,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 530,86 руб.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Просит суд взыскать с Косинской О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 25.03.2015 года по состоянию на 16.08.2018 года в размере 53658,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39447,02 руб., просроченные проценты – 13170,69 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 509,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 530,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,75 руб., всего 55468,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России».

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Косинская О.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Косинской О.В. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Косинская О.В. в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1809,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 25.03.2015 года по состоянию на 16.08.2018 года в размере 53658 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39447 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 13170 рублей 69 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 509 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 530 рублей 86 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1809 рублей 75 копеек, всего 55468 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.С. Савченко