66RS0051-01-2021-001065-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-344 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.117 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в места лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 08.05.2018

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 19:10 часов ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, за что подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем Хундай Sonata государственный регистрационный знак Н355 МЕ196, около 

<

адрес>А по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский». После чего, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в моче обнаружен оксопирролидиновалерофенон (метаболит наркотического средства PVP ) дезоморфин метамизол и установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального размера наказания строгого вида наказания. 

Государственный обвинитель и защитник, согласились на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление небольшой тяжести направленное против безопасности движения, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете нарколога, вместе с тем характеризуется в быту удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, не состоит на учете психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие устойчивых социальных связей, суд считает необходимым назначить ему строгий вид наказания в силу ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива в виде лишения свободы и в пределах, установленных частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении виновного положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется, также как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 04.02.2021 наказание подлежит сложению с вновь назначенным по правилам совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно части второй статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 1725 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.4,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2021 года, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 время задержания с 05 по 07.10.2020, период отбытия наказания по предыдущему приговору от 04.02.2021 года с 04.02.2021 по 25.03.2021, с 26.03.2021 по 17.06.2021 и время нахождения под стражей с 18.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья