Дело № 2-1287/2024

64RS0045-01-2024-001124-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к администрации муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что 27.03.2011 умерла мать истца - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II -РУ № выданным Управлением по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. ФИО5 после смерти дедушки ФИО7 и бабушки ФИО8 являлась собственником части дома (51/100) по адресу: 

<

...> земельного участка площадью 140.0 кв.м. В дальнейшем право собственности на домовладение перешло к ФИО5 После смерти ФИО5 наследники в лице: ФИО3 и ФИО9 в 2011 году обратились к нотариусу для открытия наследственного дела. ФИО9 в процессе оформления документов написал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3 Истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, а именно: истец и члены ее семьи ухаживают за земельным участком и находящимся на нем домом, принадлежавшим ФИО5, оплачивают счета за коммунальные услуги, электроэнергию и пр. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит включить в состав наследства, оставшегося после умершей 27.03.2011 ФИО5 право собственности на 16/25 домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на данную долю в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 постановления Пленума от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как отражено в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 №29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО11» конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде недвижимого имущества, а именно: 

- 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила в дар от бабушки ФИО10 68/200 частей жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было признано право собственности на 51/100 доли в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Как следует из решения Кировского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО6 к 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>», об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, из инвентарного дела БТИ № по адресу: 

<

адрес>, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по указанному адресу были: ФИО1 -16/25 долей (на основании решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО12 – 9/25 долей (на основании договора дарения от 30.03.1978).

Наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти ФИО5 являются ее сын - ФИО9 и дочь - ФИО3

Иных наследников по закону первой очереди не установлено.

К нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО3

Как следует из наследственного дела, сын ФИО9 отказался от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, в пользу сестры - ФИО3

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Истцу ФИО3 постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств, что ФИО3 является наследником по закону после смерти ФИО5 Спорный объект недвижимости находился в собственности у наследодателя на законных основаниях, доказательств обратного не представлено, при этом для распоряжения указанным недвижимым имуществом требуется государственная регистрация права собственности на это имущество.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования, в рамках рассмотрения настоящего спора не добыто и сторонами не представлено.

При этом, то обстоятельство, что право наследодателя в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не может свидетельствовать о незаконности владения наследодателя спорным имуществом, поскольку ФИО5 не смогла довести свое волеизъявление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду того, что умерла, в связи с чем наследник вправе обратиться в суд с иском о признании за ним право собственности в судебном порядке на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Поскольку истец является законным наследником, принявшим наследство после умершей ФИО5, которая являлась законным правообладателем спорного недвижимого имущества на момент смерти, что не было оспорено лицами, участвующими по делу, суд приходит к выводу, что объект недвижимости – доля в праве 16/25 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5, умершей 27.03.2011, и требования истца о признании за ним права собственности на 16/25 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 36,9 кв.м, в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме в связи с доказанностью заявленных требований в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – право собственности на 16/25 доли домовладения, расположенного по адресу: 410005, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 16/25 доли домовладения, расположенныго по адресу: 410005, 

<

адрес>,

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Волкова