ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-180/19 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- 

установил:

19 июня 2018г. около 17 часов, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> Московской области ФИО3 нанес побои ФИО1 в виде кровоподтеков на правом плече, левом лучезапястном суставе, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья и не причинивших вреда здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

09.04.2019г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что в квартире он ее отталкивал, когда она с мужем и дочкой набросились на него. Никаких телесных повреждений он умышленно не наносил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также объяснения потерпевшей ФИО1, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями потерпевшей ФИО1 по факту нанесения ей телесных повреждений; медицинской справкой о наличии телесных повреждений у ФИО1 при обращении в поликлинику № 3 19.06.2018г. по поводу ушиба мягких тканей нижней губы; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 был установлен кровоподтека слизистой нижней губы справа, которое возникло от воздействия тупого твердого предмета, возможно 19.08.2018г. Могло быть причинено в результате непосредственного удара рукой в лицо Указанное повреждение квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья. С учетом локализации повреждения получение его при падении из вертикального или близкого к нему положения практически невозможно.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследованные судом доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО3 фактически не оспорил тот факт, что мог причинить телесное повреждение ФИО1 в ходе обороны от нападения на него самой ФИО1 и ее супруга. Возможность оговора со стороны ФИО1 суд исключает, т.к. ее объяснения подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом. При этом, доказательств того, что ФИО15 и члены ее семьи причинили какие-либо телесные повреждения ФИО3, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер взыскиваемого штрафа суд считает разумным, поскольку ФИО3 имеет место работы и постоянный источник дохода, что обеспечит исполнение назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7000(семи тысяч)рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Г.Г.Ромичева

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Идентификатор 18885019033601013892.

УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский» л/сч 

<

***>),

КПП 503501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46759000,

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000, КБК 18811690040046000140,

<

...>.