ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО3 

<

......> 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

с участием секретаря ФИО4, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО5,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>

<

......>: 

<

......>, 

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

......> около 16 часов 11 минут на пересечении улиц 

<

......> 

<

......> водитель 

<

......>» ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд в нарушение дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем 

<

......> под управлением ФИО6 в результате ДТП пассажир мопеда ФИО5 получил телесные повреждения в виде ушиба обеих лобных долей, признаков субдуральной гематомы левой лобной области, гемосинуса, косвенных признаков перелома лобной кости слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель. 

Действия виновного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что искренне раскаивается, вред потерпевшему ФИО5 возместил. С его стороны имело место нарушение правил дорожного движения- при обгоне, который он начал по прерывистой линии дорожной разметки он не успел вернуться на свою полосу движения и продолжая движение по встречной полосе движения после разметки, запрещающей выезд на встречную полосу движения, на перекрестке, столкнулся с автомобилем 

<

......>. 

<

......> он не обгонял, обгонял иные транспортные средства, двигавшиеся по 

<

......>. 

<

......>

Потерпевший ФИО5 показал, что обстоятельств ДТП не помнит в связи с тем, что ударился головой и получил черепно-мозговую травму. Помнит, что в качестве пассажира двигался на мопеде под управлением ФИО1 по 

<

......> в нему домой. Вред ему подсудимый возместил: приобретал лекарства. Гражданский иск не заявлял и в настоящее время заявлять не желает. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав объяснения свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе от 

<

......>.

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается показаниями ФИО12 потерпевшего ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, актами медицинского освидетельствований водителя ФИО6, согласно которым алкогольное опьянение указанного водителя не установлено, заключением эксперта 

<

......> от 

<

......>, из которого следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, полученные при скольжении и падении на твердую поверхность грунта с движущегося транспортного средства в условиях ДТП 

<

......>.

При назначении ФИО1. В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение совершено ФИО1 

<

......> Правил дорожного движения, лицом, 

<

......>. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания будут достигнуты применением к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документов на право управления в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи удостоверения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья ___________________Е.В. Дорошенко