Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО3, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в 

<

адрес> направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который воспользовавшись мобильным телефоном, приобрел для личного употребления через интернет-площадку «Мега» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), за денежные средства в размере 3000 рублей, 

Получив координаты с местонахождением наркотического средства, этим же днем в 22 час. 30 мин., ФИО1 прибыл к участку местности в лесном массиве (GPS- координаты 56.76779, 37.25658), расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, где в земле обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средство мефедрон, который забрал себе и положил в карман надетой на нем сумки-барсетки, где стал незаконно хранить при себе вплоть до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Однако у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по городскому округу Дубна.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин. в ходе проведенного личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят незаконно хранящийся полиэтиленовый пакет с веществом внутри, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесён в «Список наркотических средств» (список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ РФ №), массой 1,33 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат ФИО5 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый совершил, являясь лицом ранее не судимым (л.д. 88-90); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.80,81), в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.124-125), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (л.д.94), нейтрально характеризуется по месту регистрации ( л.д.85,87).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч.5 и 7 ст. 316 УПК РФ ч.1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом всех смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 46 УК РФ - в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 преступление совершили являясь лицами не судимыми, по делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом срока содержания виновного под стражей, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий