Дело № 1-44-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 27 февраля 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

ст.помощника Ашинского

городского прокурора Киселевой Н.В. 

подсудимой

ФИО2

защитника

адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1)12.12.2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка. Снята с учета 23.05.2018 года в связи с отбытием наказания.

2) 20.11.2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК; РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 07.11.2018 года в период с 16:45 часов до 17:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивала алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков она позвала Потерпевший №1 в спальную комнату вышеуказанной квартиры, чтобы поговорить на личную тему. В ходе беседы она увидела на шее у Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы, общим весом 5,92 гр., стоимостью 8736 рублей, с находящейся на ней золотой подвеской в виде креста, 585 пробы, общим весом 3,06 гр., стоимостью 4896 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у нее возник преступный умысел на открытое хищение данной цепи с подвеской в виде креста. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, она, демонстративно и осознавая, что, находящийся в спальной комнате указанной квартиры Потерпевший №1 видит ее преступные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, схватила своей правой рукой за цепь и с силой потянула цепь с подвеской в виде креста в свою сторону, в результате чего она порвала крепление данной цепи, поэтому цепь с подвеской в виде креста осталась в ее правой руке. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, она не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть ему похищенную цепь с подвеской в виде креста, с похищенной цепью и подвеской в виде креста с места совершения преступления скрылась, присвоив похищенное себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате ее открытого хищения золотой цепи 585 пробы, общим весом 5,92 гр., стоимостью 8736 рублей, золотой подвески в виде креста, 585 пробы, общим весом 3,06 гр., стоимостью 4896 рублей, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13632 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последней в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, вину в совершенном преступлении признала полностью; ранее судима, судимость в установленном Законом порядке не погашена; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 124), со стороны правоохранительных органов удовлетворительно (л.д.126); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой; состояние здоровья близких родственников, нуждающихся в уходе; отсутствие материального ущерба в связи с возвращением похищенного потерпевшему сотрудниками полиции, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последняя активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновной, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). 

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО2, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению ею умышленного общественно опасного преступления, что подтверждено последней в судебном заседании

Учитывая сведения о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих её вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлена без изоляции от общества и ей, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее ее вину обстоятельство; а также положений ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

При этом, суд полагает применить в отношении подсудимой положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимой. 

Судом установлено, что ФИО2 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.11.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Данное наказание ФИО2 не отбыто. 

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора мирового судьи, оно подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать 

<

ФИО>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.11.2018 года, вынесенный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд, на основании ст.. 81 УПК РФ, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- золотую цепь (золото 585 1450х5,92/5,89) ГМСС 585 деформ.; крест (золото 585 1470х3,06/3,06) без клейм, переданные потерпевшему на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- залоговый билет 

<

номер> от 08.11.2018 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов