Дело № 1-25/2017 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 мая 2017 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Селезневой О. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Торопецкого района Фадеевой Н. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Адвокатское бюро «Иванов и партнеры» Адвокатской палаты Тверской области Егиоя В. А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период с лета 1998 года, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 35 минут 17 февраля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение требований ст.ст.9,13,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконно, без цели сбыта, хранил в сумке на полу в спальной комнате дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, две металлические банки с находящимся внутри, согласно заключению № от 03.03.2017 года, пригодным для использования, промышленно изготовленным пироксилиновым бездымным порохом «Сокол-П» общей массой 283,1 грамма, относящемуся к взрывчатым веществам метательного действия и способным детонировать. 17 февраля 2017 года в период с 16 часов 26 минут до 17 часов 35 минут, указанное взрывчатое вещество, которое ФИО1 незаконно хранил в доме по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью. 

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО1, полное признание им вины, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления средней тяжести против общественной безопасности, его личность, суд, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, и с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) вещественные доказательства по делу – пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», массой 273,1 грамм, находящийся в двух металлических банках, изъятых 17 февраля 2017 года из дома ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», передать в разрешительную систему УВД по Тверской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей по постановлению дознавателя от 19 апреля 2017 года, выплаченные адвокату Егиоя В. А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», массой 273,1 грамм, находящийся в двух металлических банках, изъятых 17 февраля 2017 года из дома ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», передать в разрешительную систему УВД по Тверской области для определения их дальнейшей судьбы. 

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов