Дело № КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 марта 2021 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. ФИО1, находясь на площадке второго этажа многоквартирного 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии граждан и сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По требованиям сотрудников полиции свои противоправные действия не прекратил, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, в трезвом состоянии так себя бы вести не стал.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. он выезжал на адресу: 

<

адрес> по факту сообщения о нарушении тишины и покоя граждан, где им был обнаружен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре и в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на его требования прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где в присутствии граждан выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время услышала шум в подъезде, вышла на площадку и увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью и размахивал руками, на замечания и требования сотрудников полиции не реагировал. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, и свидетеля материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку такое состояние способствовало его совершению, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у него официального источника дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. 03.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ 

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении № 5-144/20201

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000849-98