Дело № 5-1-379/2020

УИД 64RS0042-01-2020-002690-04

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100)

24 апреля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Гаевская Н.В.,

при секретаре Родак В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: у 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания успокоится и прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанные в протоколе время и месте действительно произошел конфликт с ФИО2, однако конфликт был дома, а не на улице.

Потерпевшая ФИО2. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам ФИО1 его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается письменными показаниями свидетелей – очевидцев конфликта, протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, деяние ФИО1 по указанной норме КоАП РФ квалифицировано верно. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, личность виновного. 

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного, более мягкого административного наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания..

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 20 часов 45 минут 23 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Н.В. Гаевская

24 апреля 2020 года.