Дело №2-337/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.

С участием:

истца – ФИО1,

представителей ответчиков – ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Судака, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону - 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Судака, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №.23\47 из решения исполнительного комитета Грушевского сельского совета депутатов от 03.06.1997г. ФИО10 был передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек в 

<

адрес>, площадью 0,15 га, расположенный по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти документы на земельный участок, жилой дом не оформлялись никто из наследников первой, второй и третей и последующих очередей за оформлением права собственности не обращался. Фактически наследодатель ФИО10 проживал с 2004 года и на момент смерти по адресу: 

<

адрес> и так же быль погребен за средства своего сына ФИО5 ее отца. После наступления смерти наследодателя ФИО10, между наследниками был заключен устный договор о выплате доли в пользу ее отца ФИО5, за использование жилого дома, однако по настоящее время договорные обязательства не выполнены. На основании выше изложенного так как она является внучкой сына наследодателя просит суд признать за ней право собственности на земельный участок после смерти ФИО10

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном обьеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Судака Республики Крым ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО3 в судебном возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что согласно решения Грушевского сельского совета депутатов ФИО10 бесплатно в собственность был передан земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек в 

<

адрес>, площадью 0,15 га, расположенный по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследниками первой очереди являются дети умершего: ФИО4, ФИО5, в порядке ст. 1142 ГК РФ. Таким образом при живых наследниках первой очереди, внуки умершего вступить в права наследования не имеют права в силу закона.

Выслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследник каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Истица же является по отношению к умершему – внучкой.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1146 ч. 1ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону после смерти ее деда ФИО10 подлежат отказу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Судака, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2018 года.

Председательствующий – судья Е.П. Хараман