Дело №1-232/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 05 июля 2018 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Корнеевой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Н.Н.., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

При секретаре Плиткиной М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь с разрешения ФИО7 в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> пгт ФИО2 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем самым причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. от потерпевшего представлено заявление о том. что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

По преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено назначение наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-пенсионера.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по п. А ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление. А так же по ч.1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицал, что состояние опьянения было побудительной причиной совершения им хищения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: отношение ФИО1 к совершенному преступлению – признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличие на иждивении престарелой матери. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, однако полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы менее одной трети максимально срока наиболее строгого вида наказания, и ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ и не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч.2 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств деяния, совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без изоляции его от общества, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, обязать подсудимого в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном задержании, дактокарты ФИО4. ФИО5, ФИО1, - хранить при уголовном деле:

- 3 отрезка липкой ленты. первоначальные упаковки ( т.1 л.д.58-59), две стеклянные бутылки от водки Финская и настойки Блек Батлер, - уничтожить.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: